Переход на HTTPS, свежие мнения 2016?

Наверное всё таки это не совпадение, а он просто там не был с этим протоколом, раз Яндекс пишет что для него http://site.ru и https://site.ru это два разных сайта.

Кто подскажет, как быстро вообще https у гугла попадает в индекс?

Сейчас есть разрыв примерное на неделю.

Просканировано грубо 30000 страниц, в индексе 233.

233 держится уже около недели, и это напрягает. :)

---------- Добавлено 04.10.2016 в 18:12 ----------

Сейчас блямба может быть маленькой, потом может стать большой.

Вопрос подхода.

При этом в подписи сайт, который учит продвижению, и он на https

Т.е. Вы с одной стороны не обращаете внимания, но с другой рекомендуете к изучению ресурсы на https.

Чтож, гибко!

Вы в следующий раз потрудитесь почитать статью, там отрывок с интервью Гари Илш, в котором он указал, что https алгоритм ранжирования...

далее указал, что повелся на это и все сайты перевел, но ничего не увидел и сейчас не рекомендую...

из контекста вырывать не надо

мне намного интересней мнение специалистов с этого форума, чем Гари Илша.

И вообще вот что, он пишет.

По словам Илша, на сегодняшний день 30% веб-страниц используют безопасный протокол HTTPS. В будущем Google намерен усилить влияние фактора наличия HTTPS на сайте на ранжирование. Однако в ближайшем времени этого ждать не стоит.

На вопрос, нужно ли переходить на HTTPS, он ответил: «Это зависит от того, насколько вы беспокоитесь о своих пользователях и интегрированности своего ресурса».

А что будет, если гугл решит, что Вы не беспокоитесь о своих пользователях?

а это просто сделать...просто определить форму регистрации и авторизации на сайте.

по моим наблюдениям, https мало на что влияет, за то отнимает время и деньги

Там ничего не поделаешь, мы вот тоже два проекта перевили и везде всё позастревало. К примеру данные одного из них:

Файлы Sitemap:

854 - Отправлено

637 - Проиндексированные

Статус индексирования: Проиндексировано всего 15стр. ))

Вялый трафик возможно идёт со старых стр, которые на http до сих пор в индексе. Рекомендация примитивная от себя: раз в 3-5 дней отправлять на сканирование сайта, через "посмотреть как гугл-бот/ сканировать страницу и все ссылки с неё", правда пока лимит не слетит месячный)

По своим наблюдениям, не рекомендую делать переезды вот именно сейчас! За сентябрь что у Гугл, что у Яндекс ряд существенных обновлений произошло. И теперь не пойми что творится у тех, кто в этот момент сертификаты ставят. Ещё впереди 2-3 месяца, успеете перевестись.

А надо ли оно вообще?

Ну, разумеется без сомнений.. на первом месте интернет-магазины идут. Кого-кого, а их Гугл в 2017 обязательно начнёт сортировать по наличию/отсутствию защищенного протокола. Простые блоги то зачем?

Хотя "дыма без огня не бывает". Это как и история с мобильной версии сайта - сначала просто как рекомендация была, а потом оказалось что теперь это фактор ранжирования)

Но как писали тут выше, что возможно там и ничего такого не получится толкового у гугл с нового года, с этим новшеством: кого помечать меткой, а кого нет. Может и так. Главное, это какой тип сайта: коммерция, или портал/блог где просто логин-пароль пользователи вводят. Но не как в магазинах свои данные от адреса, до номера карты (хотя номер карты уже страница банка принимает, не сайт магазина... редирект из магазина туда в банк идёт, на стр. оформления/процедуры платежа)

Сначала блямба будет такой

Потом такой

Смешно. Это всё, что могу добавить к выше сказанному :)

А, ну и да, спасибо что показал.

Я думаю красным сайты помечать не будут никогда. Очередной ажиотаж...

Это как обязать клеить наклейку на все заднее стекло ВАЗа с пометкой "небезопасное корыто", а на мерен наоборот, броневик.

За такие манипуляции по головке не погладят, точно.(не один поисковик, такое делать не будет, иначе по шапке получит, за дискриминацию и навязывание установки сертификата).

P.s А Google как обычно все слухи распускает для своей выгоды, как и ранее о ранжирование лучше с сертификатом(дрессирует вебмастеров)