Имеет ли смысл писать несколько статей на один ключ?

irina_pet, Да конечно можно, почему нет. Так же обратите внимание что ключа одного не бывает, всегда есть доп. ключи, падежи и сопутствующие слова. Всё это можно грамотно разместить в этих статьях.

Если для каждого НЧ писать несколько статей, то клава поломается или кошелёк опустеет.

А что мешает полностью дать ответ пользователю на одной странице?

Лучше нескольео статей, часто бывает, что статья опубликованная позднее и меньше по объему попадает в выдачу раньше при тех же НЧ кдючах.

напишите большую статью ,с подразделами , оглавлением ,страницами , видео и фотоматериалами , таблицами и инфографикой

Я думаю, что коллеги дали верные ответы. Имеет смысл дать один ответ в одной статье. А все другие перенести в доп.склонения падежи итд. Просто составить несколько статей и перелинковать их. Будет намного лучше.

Вот так надо делать!

Всем остальным занимаются лузеры ковыряющиеся в этих жалких НЧ с тыщами страниц.

Большие тематические статьи собирают сразу множество запросов и тьму хвостов, а портянки ваши 1 запрос и пару хвостов узких и будете Вы их пилить до потери пульса, а потом они другим статьям по смежным темам будут выход в топ закрывать не релевантной жопой. Очень любят подобной хернёй заниматься контент маркетологи безмозглые.

http://advokat-belyakova.ru/blog/ вот пример, чисто поржать, как полностью засрать сайт говнотекстами. Десятки портянок об одном и том же не дают друг другу продвигаться, хоть и срок большой и ссылок много.

А в чем именно пример? какие сайты вы сравниваете?

и почему вы уверены что именно похожие тексты не дают сайту продвигаться?

тематика коммерческая, наверняка конкурентная. Вы уверены, что большой срок и много ссылок, (по вашему мнению много, по мне так тиц 20 это вообще ниочем в коммерции) гарантируют попадание в топ по этой теме?

Под один ключ стоит писать несколько разных статей. Но если этот ключ низкочастотный, то этого делать не стоит.

Если вы говорите, что у этого НЧ есть подтемы, значит у него есть хвосты, которые тоже могут быть НЧ, надо смотреть семантику глубже. Соответственно если есть хвосты, то под них можно делать статьи - но тут нужно отталкиваться от целесообразности и соотношению затраты/результат

---------- Добавлено 12.06.2016 в 11:59 ----------

Как понимаю, по юр тематике у вас нет опыта работы, иначе бы это не писали. Посмотрите другие сайты юридические, выдачу по Москве, оцените монстров вроде 9111 и правоведа, и сделайте выводы насчет узкой заточки статей.

Да, есть большие статьи, охватывающие большой пул ключей. Но по НЧ они будут проигрывать хорошо проработанной оптимизированной узкоспециализированной статье. Без фанатизма конечно, например по медтематике нет смысла писать отдельные статьи по болям в левом колене и правом, так как разницы смысловой и фактической здесь нет никакой.

А вообще хороший вариант сочетать общие крупные статьи и небольшие уточняющие, а с основной статьи линковать на более широко раскрывающие тему тексты

Под один и тот же ключ - нет, не имеет, может произойти каннибализация запросов и смена релевантной страницы, как поисковик должен определить какая из статей больше соответствует запросу? У вас уже внутри сайта конкуренция, а вам ещё надо в выдаче занять место под солнцем.

Тут либо писать одну большую статью под один ключ, любо несколько, но под разные.