Копия обошла оригинал

а зачем объяснять? пускай компания в суд подает

Ну суд не решает вопрос с выдачей.

По сути получается любой школьник может делать сайты копии и получать брендовый трафик.

Хотя я думаю что все таки дело в Директе.

У них бюджет повыше - всегда выкупают первое место.

Так после успешного судебного заседания нечего выдавать в выдаче будет.

не, яндексу вообще до лампочки кто у кого что скопировал - это не является фактором ранжирования в матрикснете

Все дело в конкуренции между поисковиками — Яндекс никогда не поставит на первое место сайт, который хорошо ранжируется в Гугле и наоборот. Посмотрите коммерческие вч-запросы — чтобы какой-то сайт стоял в топ-3 и там, и там большая редкость, хотя все покупают рекламу. А по поводу того, что копипаст обогнал оригинал — "умом Россию не понять..."

Яндекс утверждает обратное

"Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,"

seovisor, они очень много чего декларируют, но при этом нее выполняют

seovisor, если есть ТМ можно подать в суд на прекращение делегирования домена по факту нарушение использования ТМ.

И чем же это "обратное"?

Что выше "невысокого"?

А что ниже нуля?

Он может "не ранжировать высоко" копии, но всё равно выше оригинального ресурса, потому, что оригинальный по каким-то другим причинам занижен. И даже не "может", а наверняка - этим и пользуются те, кто копирует.

Проблема не в ПС и не в копии. Проблема в Вашем сайте. Даже если создали полную копию, - есть ещё ссылочное, поведенческое и т.п.

Ну если сайты-близнецы то как у них могут отличаться поведенческие? Если это не накрутка конечно. Хотя с директа переходов побольше у них.

Ссылки вообще не закупались в обоих случаях.

---------- Добавлено 29.03.2016 в 22:56 ----------

Ну тут бизнес даже на ООО не тянет, не то что ТМ))

В обоих случаях ИП. Поэтому так и ведут себя. Скопировали сайт и манят клиентов.

Пусть этим владелец занимается.

Меня больше интересует вопрос работы Яндекса.

---------- Добавлено 29.03.2016 в 23:08 ----------

Вчера отправил в Яндекс запрос вот пришел ответ: "Мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта."

По сути получается копипаст не такой уж и грех с точки зрения Яндекса. А если сделать крупнее шрифт, то даже благо:)