Анимация самопал (детские мультики)

quest7:
Не смешите :) Это скорее антиреклама, которая отбирает больше, чем дает.

dancer810:
Вопрос персов очень сложный...
Если креэйтеры не будут паразитировать на популярных вещах, то от этого пострадают в том числе правообладатели (бесплатная реклама).
Я думаю правообладатель не теряет прибыль от того, что кто то делает ролики с их персонажами, а скорее наоборот.
Возможно, например ребенок, посмотрев фан видео, в очередной раз захочет пересмотреть "настоящий" мультик (наблюдаю за своим ребенком...зачастую насмотревшись в ютубе всяких таких подпольных мультиков, просит меня включить ему "настоящий" и залипает на пару часов, пока планшет не отберу):)
"Паразиты ютуба" подогревают публику, не дают забыть бренд, пока правообладатель пилит очередной сезон.
Популярные мультики с использованием игрушек пеппы, патруля и тд, это по сути тоже самое, что анимация. Использование персонажей, бренда, паразитирование на чужой популярности.
Правильно говорят, скользкая тема :)
Но если правообладатель захочет страйкануть, ему никто не помешает:)
Скажем так, контент не страйкобезопасный, но лучше чем перезаливы.
Если пробовать раскрутить своего персонажа, надо вбухать нехило бабла и времени, "какнить само" не попрет точно, кучу подобных случаев видел на ютубе, где каналу год, мультиков 30-50 и на каждом по 50 просмотров

serg87w:
Вот наглядный пример с диснеевскими персонажами фрозен. Чувак получил страйк по авторскому праву от дисней и перезалил видео с новыми персами похожими на фрозен с увеличенными ушами как у эльфов и измененными названиями. Хочу заметить что он оставил само слово frozen в описании и тегах тем самым он спокойно попадает к похожим видео с диснеевскими персонажами. Frozen - холод но не название перса. Точно так же и здесь со словом pig можно поиграть.

dancer810:
Отнимает что? Если бы не было этих самопальных мультов, считаете "настоящие" смотрели бы в миллион раз больше?

quest7:
Я считаю, что у вас проблема с большими числами.