Защита лендинга от копирования (продолжение)

Фома, я благодарен за уделенное Вами время и измененное мнение. Только от школьников или не только - надеюсь RokkoJ поможет разобраться.

Смотря какой хостер. Предполагаю, что в большинстве случаев скажут что-то похожее на: "Мы проверили, на нашей стороне ошибок нет, разбирайтесь с тем, кто вносил и какие изменения вносились на сайте."

Жаль, Ваш отзыв был бы очень ценен для меня.

RokkoJ, Вы пишете:

Прошу проделать все выше перечисленное. У Вас 24 часа.

Думаю, что этого более чем достаточно. Заранее благодарен.

Для теста возьмем сайт, который уже фигурировал выше, topzakazz.ru.

Я не хочу чтобы у кого то возникло впечатление, будто я самодовольный наглый кретин, который уверен в непобедимости своей системы. И самым умным я себя никогда не называл, и что защита безупречна или около того - не говорил. Но она работает, это факт. Прошу проверить. Зная, что она есть на сайте, и как она работает - убрать её не так уж сложно. Но всякое бывает.

По поводу других Ваших слов, RokkoJ, если ленд бесплатный или дешевый, или факт кражи для Вас не важен, то естественно защита не нужна. А если Вы отдали за ленд от 1500$ и(/или) Вы хотите избежать кражи - то подобная защита будет уместна.

Занимаясь качественной версткой можно заработать куда больше, чем на копировании чужих лендингов, потому в большинстве случаев этим занимаются не самые одаренные люди. Не хочу никого обидеть, это достоверный факт, подтвержденный реальным опытом. Именно потому я скептически отношусь к тому, что этот человек будет маскировать IP и заниматься другими предосторожностями. А некоторые предосторожности и вовсе ускорят процесс удаления копии.

Сайты на Агаве. Когда вирусня или просто сайты перестают работать "внезапно" - разбираются, помогают, лишнее удаляют сами (если вирусы или взломали).

Есть у нас одностраничник, не могу сказать что дешевый: zavod-dsk.ru - о защите и не думал :) А если кто скопирует из ДСК - с радостью срублю с них бабла))

ТС, еще раз оцените комментарии, в итоге:

* или тут не ваша ЦА

* или мертвый продукт

* или меняйте позиционирование

Ну или есть четвертый вариант - продолжать биться в стенку) А там что раньше сломается - голова или стена)) История знает разные случаи))

Для этого нужно потратить определённые усилия: домен+хостинг+бодание с кодом (я не профи). Если был бы лендинг по моей тематике, возможно и пободался бы, а с того, что если я почищу код на чужом лендинге какой мне профит? Признать Вашу правоту? Ну так я её и признал, мне не зазорно. 🍿

Банальная отговорка "мы сайт заказывали у фрилансера который ныне пропал, а Ваш сайт видим впервые" позволит свести наказание к необходимости удалить украденный сайт.

Мне сложно придумать, каким образом можно заработать или навредить Вашей репутации путем копирования показанного лендинга. Хотя в целом это возможно (если пообещать предоставление услуг от Вашего имени и взять предоплату составив липовые документы). Это сомнительная затея, и хотя бывают подобные случаи, я крайне сомневаюсь в том, что по невероятной случайности это произойдет с Вашим ресурсом.

Вы замечательный человек. Спасибо огромное за ценные советы, Вы их даете уже не в первый раз, и хочу сказать что я очень благодарен.

Здесь зависит от настойчивости юриста. Аргументы "от балды" спасают только от балбесов. При нотариально заверенных скринах одним удалением страницы в суде отделаться не получится. Есть нарушение авторских прав, есть факт этого нарушения. Есть документы заверенные нотариусом. У меня есть договор, переписка, PSD с исходниками, несколько версий с правками, несколько версий верстки. У ответчика - ничего не будет кроме "заказали у фрилансера". Отвечать в таком случае (и платить деньги) будет заказчик, если не докажет что у него был подрядчик (договор и пр.) который несет за это ответственность, и что Заказчик был не в курсе. Не предъявили подрядчика - договор, переписку, акты приема-передачи работ - вся ответственность значит на них.

Сам не проверял, но в Екатеринбурге на одной из конференций года 3 назад, какая-то юридическая контора говорила что каждый факт демонстрации страницы можно считать за каждый факт нарушения авторского права (не знаю правда или нет, юристам виднее). Условно было 100 посетителей на сайте - сумму можно на 100 умножить. Согласен, выглядит черезчур фантастически и сладко)))) А кол-во показов сайта суд может спокойно у хостера запросить, главное в иске побольше вписать, чтобы ответчик сам захотел доказать что 100 млн показов не было, а было только 2000 :)

Skf, полностью согласен, зависит от настойчивости юриста, неподкупности и компетентности судьи, хитрости злоумышленника, еще некоторых факторов.

Это с Вами связываться (если у Вас будет настрой наказать злоумышленника) себе дороже. У меня нет ни одного знакомого владельца лендингов, подкованных настолько же, насколько и Вы)) Такое положение вещей и уверенность в безнаказанности порождает инциденты.

Думаю что это сделал не RokkoJ (и по факту скопирован не тот сайт топзаказовский), но на всякий случай:

malligator.thebest-websites.ru, сегодня в 09:05

Не, не я, я только в тему зашел. Хм, попробовать можно поковырять ваш лэнд, сто лет ничего подобного не кодил, сделать за 24 часа не обещаю, но поковыряться в свободное время попробую. Правда при условии, что вы тут публично гарантируете, что потом никаких вопросов по факту воровства ЛП ко мне не будет :)

И что, правда этот лэнд стоил 1500$ ?

• Нет, мы ведь удалим сайт сразу по факту завершения "теста", а потому никакого ущерба владельцам нанесено не будет.
• Да (развернуто в ЛС).

Ок, сейчас попробую поковырять тогда.