Частая смена ставок в Директе - потеря показов?

Аукцион происходит при запросе пользователя, тогда же и определяются окончательные цены для рекламодателей. Если работа со ставками через api в автоматическом режиме понятна, то какой смысл заливать ставки лишь раз в сутки? Это только по ставкам, а есть еще куча факторов, влияющих уже на покупателей - от погоды за окном, до экономической ситуации в Уганде.

Как вариант - хотя я в этом сомневаюсь - после загрузки .xls, кампания уходит на модерацию, на что тратится время.

Потому что к этому стремлюсь, но API еще не изучил, и средств изменения ставок на лету пока не разработал. Поэтому пока реализовал хотя бы однодневную корректировку ставок, которая оптимизирует их с учетом последней статистики по конверсиям, с последующей заливкой через файл. В том же ЭдВордс Едиторе изменения заливаю через буфер обмена (что гораздо удобней), однако в Коммандере через буфер обмена невозможно делать исправления, можно только добавлять новое ((.

Я согласен. Поэтому и акцентировал, что замечаю такую тенденцию довольно регулярно, что и насторожило. Если никто такого не замечал, значит это я все таки попадаю на "естественные" причины колебаний.

Проверял. Если это и происходит, то это нигде не отображается - смотрел и через веб-интерфейс и черех Коммандер.

Просто вы не делаете абсолютно ничего полезно. Поэтому естественно нет никаких улучшений. На мой взгляд все логично.

Можете посмотреть уже готовые решения погуглив биддеры директ.

Кампания давно уже отработана, и по тому же закону Парето на ее оптимизацию уже было потрачено тех самых золотых 20% условных ресурсов (а то и больше). Дальнейшие улучшения, конечно же проводятся, но уже гораздо реже. Поэтому, самое закономерное, на мой взгляд, это просто придерживаться заданного roi.

Но вопрос ведь не совсем в этом. Полезность или бесполезность подходов, методов и решений не рассматривается. Но наблюдается некая закономерность, которая при реализации таких решений дает заметное кратковременное ухудшение, с дальнейшим автоматическим (т.е. система сама регулируется) выравниванием, если ничего не трогать. Т.е. имеется влияние какого-то временного конкретного неизвестного мне аспекта. Вот я и в поиске...

Давайте предположим, что по своей сути Яндекс — вовсе не поисковая система, а коммерческое предприятие, имеющее своей целью извлечение прибыли, и с помощью ПС Яндекс тоже, а "идеальный клиент" для Яндекса — тот, кто "закидывает" на счёт Директ средства, создаёт 1 объявление по запросу "пластиковые окна", ставит макс. цену клика 1000 рублей и ждёт, пока закончатся деньги.

Любые корректировки и прочие движения, направленные на рост нагрузки серверов Яндекса — не что иное, как прямые убытки. А с убытками принято бороться. По крайней мере их минимизировать. Там более, если механизм построения аукциона Директа прозрачен только с одной строны 🍿

MOCTPECT, любопытная теория )) ZOG не дремлет ;)

olpiaz, а можно узнать, каким образом вы делаете вывод, что по какой-то фразе надо повысить / понизить цену ?

Может вы в принципе делаете пустую работу, которая не влияет вообще ни на что в директе

Собираю статистику конверсий в разрезе КФ. На ее основании и повышаю/понижаю ставки.

Работа может и пустая, я не претендую сейчас на правильность или неправильность метода. Меня насторожил факт того, что сразу после изменений часто происходит провал, и в течение где-то 1-2 дней (если ничего больше не трогать) этот провал проходит сам и показатели возвращается на прежние позиции.

Поэтому я и не говорю о правильности или неправильности действий, т.к. если рассматривать эту проблему по этому критерию, то получается, что если бы этот метод был неправильный - было бы падение без дальнейшего выравнивания, а если бы был правильный - то был бы рост, с возможным дальнейшим падением по естественным причинам (изменение рынка). А у меня сейчас получается, что либо я довольно часто попадаю со своими изменениями на пик конверсий, с естественным дальнейшим падением, и принимаю это падение за следствие от моих действий. Либо же все таки есть какая-то первоначальная негативная временная реакция системы на изменения.

Но по недоумению всех тех, кто тут отписался, я делаю вывод, что видимо это мне все таки мерещится. Что неудивительно. Ведь для детального анализа мне просто не хватает полноты информации и имеющихся инструментов. Для дальнейших разбирательств по этому поводу мне нужно увеличить частоту изменений, посмотреть на результаты, и сравнить их с прежними. И сделать это тогда, когда рынок наиболее стабилен... пока мне этим заниматься некогда ((

Ну в общем плане да, верно рассуждаете. Это вечная проблема всех бизнесов в интернете - никогда не будет 100% стабильной ситуации )

Полностью поддерживаю. Чем больше вы "вылизываете" свои компании, тем больше шанс в один прекрасный день получить отклонения по всем, удачным для вас объявлениям.

С формулировкой вроде такой:

У меня так две совершено белых кампании почили после многодневной оптимизации.