непрофильный запрос - прямо скажем !

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#111
ewg:
Не надо теперь ставить свою ссылку на такие сайты

разработка дизайна :) - вот и ссылка там...

сенкс...

НО если яндекс так все учитывает - это печально...

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#112

ewg, всё..у меня истерика..еду в Москву, где там офис Яндекса?

MyOST, что но? Это факт..🙅

AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
#113
ewg:
Хорошо еще, когда рядом, тогда, возможно и естественные. В данном случае это просто на одной странице, совсем не рядом и вообще не естественно.

Могу предположить 2 варианта:

1. Глюк и скоро поправят.

2. Таким жестоким способом Яндекс решил бороться со ссылочным спамом.

Размещу ваши баннеры на посещаемых сайтах. Места еще есть! Возможен безнал. (/ru/forum/324945) Нужны копирайтеры/рерайтеры - медики. Пишите в личку. (/ru/forum/676932)
Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#114
AnNik:
Таким жестоким способом Яндекс решил бороться со ссылочным спамом.

.. а именно со ссылками с морд, имхо..

ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#115
AnNik:
Могу предположить 2 варианта:
1. Глюк и скоро поправят.
2. Таким жестоким способом Яндекс решил бороться со ссылочным спамом.

Я бы второй вообще не рассматривал, ибо:

1. Не считаю, что яндексоиды глупее нас

2. Не считаю, что они хотят сделать поиск менее релевантным

3. Не думаю, что это действенный метод борьбы, поэтому мало кого остановит

4. Таким способом станет легко, как никогда, облить грязью конкурентов

Думаю, что при небольшом напряжении ума можно еще несколько пунктов написать, это просто то, что сразу в голову пришло. Именно поэтому это должны скоро поправить.

С Уважением, Евгений
Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#116
ewg:
Именно поэтому это должны скоро поправить.

Все что мы не понимаем и во что не хотим верить - это глюк? ;)

ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#117
Каширин:
Все что мы не понимаем и во что не хотим верить - это глюк? ;)

Я, кажется, совсем не это сказал, верно? Если верить в то, что таким способом хотели ухудшить релевантность - пожалуйста, можно верить. У меня другое мнение.

AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
#118
ewg:
Я бы второй вообще не рассматривал, ибо:...

Склоняюсь к тому же ;)

Каширин:
Все что мы не понимаем и во что не хотим верить - это глюк?

Скорее - неудачный эксперимент.

Учитывать для ссылочного слова из ближайшего окружения ссылки - наверно, это правильно. Но не те, которые расположены в совсем другом конце страницы.

ЗЫ. Или - идет учет слов, доминирующих на странице и определяющих ее тематику? ☝

Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#119
AnNik:
Или - идет учет слов, доминирующих на странице и определяющих ее тематику? ☝

Хорррошая мысль..Даёшь тематические морды, другими словами..

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#120
AnNik:
ЗЫ. Или - идет учет слов, доминирующих на странице и определяющих ее тематику?

+

Разработчик:
Хорррошая мысль..Даёшь тематические морды, другими словами..

прикольно будет :) для тех кто занимается разработкой сайтов - тематик будет масса :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий