- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго всем. Есть сайт на ВП, в конце статьи плагином выводятся "Похожие записи" 5 штук. Так вот, вчера в посике, в ТОП30 яндекса нашёл свою статью и в снпете кроме ключей самой статьи были тексты ключи из "похожих записей", точнее заголовки статей. Я насколько понимаю, при такой картине ключи "Похожих записей" добавляются к ключам статьи и получается переспам ключами. Подскажите, пожалуйста. Нужно ли эти похожие записи закрывать от индексации и если да, то как правильно?
Я закрываю в noindex всё, кроме контента статьи.
Раньше не закрывал, потом один проект ушёл под пессимизацию в Яндексе, и помогло скрытие всех блоков в noindex, кроме контента.
я бы не стала закрывать. во-первых, это полезная штука в плане ПФ. хотя кто знает, что там у вас за контент. во-вторых, отношения к организованным внутренним ссылкам немного другое, чем к самим текстам. также как и к другим организованным элементам, типа таблиц, списков - там ключевое может по 50 раз повторяться без всяких санкций.
во-первых, это полезная штука в плане ПФ.
Как это скрытие в noindex влияет на ПФ? Видимо вы не до конца понимаете сути данного тега.
во-вторых, отношения к организованным внутренним ссылкам немного другое, чем к самим текстам. также как и к другим организованным элементам, типа таблиц, списков - там ключевое может по 50 раз повторяться без всяких санкций.
Если сайт старый и трастовый, и остальные параметры в порядке, то санкции вполне могут обойти стороной. А если проект зелёный, то я б не стал так рисковать.
Проблема в том что вы не совсем понимаете как работает <noindex>
1. Он не прячет от людей, и поэтому на ПФ не повлияет
2. Он не прячет ссылки от индексации, поэтому внутреннее ссылочное останется на том же уровне.
Запомните одно - ноидекс просит на брать в индекс указанный текст, а у ссылок максимум текст анкора.
1. я ничего не говорила конкретно про noindex
2. если я правильно поняла, в теме речь идет о том, что анкоры этих ссылок участвуют в образовании сниппетов, а анкор сам по себе является текстом.
в любом случае, не вижу смысла закрывать от индексации элементы, которые имеют отношение к навигации.
---------- Добавлено 13.07.2015 в 15:09 ----------
Как это скрытие в noindex влияет на ПФ?
никто до конца не знает, как работают пф. но я так предположила - если переход осуществляется по ссылке с определенным анкором (а ноиндес все же закроет анкор) и чтение продолжается и юзер остается, следовательно, страница релевантна данному анкору.
Мнения разделились. :) Я знаю, что яша понимает, что это не часть текста, но в снипете они были выделены жирным.
А так - пользователь видит ссылки? - видит, переходит по ним - переходит (если), читает материалы после перехода на них - читает (надеюсь), так почему это не влияет на ПФ - растёт глубина, время просмотра. Конечно, если выводятся левые ссылки на статьи с другого огорода, то такие беки никому не нужны и улучшение ПФ курит в стороне. Не советую закрывать "похожие материалы" - закрывайте дублирующийся (неуник) контент и технический код.
Он хотел как лучше, а получилось...
Не советую закрывать "похожие материалы"
Спасибо.
А так - пользователь видит ссылки? - видит, переходит по ним - переходит (если)
Видит и переходит причём много очень.
А так - пользователь видит ссылки? - видит, переходит по ним - переходит (если), читает материалы после перехода на них - читает (надеюсь), так почему это не влияет на ПФ - растёт глубина, время просмотра.
Да о чём вы вообще? Скрытый в noindex код пользователь и роботы видят прекрасно. В noindex скрывается часть кода, которую не рекомендуется индексировать, т.е. чтобы данный кусок кода не участвовал в ранжировании. Именно в ранжировании, потому что в сохранёнке скрытый код в noindex'e отображается нормально.
Матчасть