Вопрос про доверие управлять платежами стороннему человеку

API у себя, доступ к API для наемных

трудящихся с подтверждением действий

от 2+ независимых исполнителей.

Типа как в банке,

подпись директора,

и подпись бухгалтера.

но тогда что это решает, если я должен каждый перевод подтверждать сам, а значит быть онлайн постоянно?

нет, я понимаю, что весь процесс вести не обязан, это экономия времени, но... ведь все равно онлайн и подтверждать сразу должен.

Зачем сам? Вы хозяин, нанимаете себе

исполнительного директора и бухгалтера.

Нанимаете 2+ исполнителей,

вероятность сговора уменьшается

с увеличением количества.

Для чего?

В том же вебмани при установке доверия можно выставить кошелек к которому даешь доступ, суточный, недельный и месячный лимиты.

Да автоматизация ж. Человек нужен там в основном для "возникновения проблем" и в случае банка "разгадывания капч и ответа на телефон", в случае особой паранойи и недоверия автомату - для ручного подтверждения операций Никто доступы напрямую не дает (из адекватов).

Вот мы обменник делали...

Прием электронных платежей - обычный мерчант на автомате. Прием банковских платежей - скрипт выдергивает историю платежей из банка и затаскивает на сайт для показа "человеку".

У "человека" только доступ к истории операций за последние сутки, он может проверить пришел платеж или нет, и если все ок - нажать кнопку "запустить процесс обмена" (при чем этот этап может и на автомате происходить, просто автомату тоже доверять не всегда можно).

Дальше опять же - скриптом автоматом осуществляется выплата. Максимум что делает человек - это вводит код подтверждения платежа (в случае если система выплат этого требует) - смс код там или с карты переменных кодов или енумовский.

Плюс "человек" следит за проблемами, курс там корявый выставился (опять же - контроля над курсом у него нет, это автомат), платеж задвоился - еще что-то.

Т.е. фактически у "персонала" есть доступ к контролю потока операций, но он не может сам по себе ни одну из них инициировать или создать (кроме возврата средств, но и то - только в случае если обмен еще не совершен - опятьже, проверяется автоматом и именно возврата поступившей суммы - т.е. из "ниоткуда" он денег вернуть не может).

ну да, я понял. только вероятность роста организации должна быть пропорционально прибыли. в целом мысль уловил.

---------- Добавлено 12.07.2015 в 00:29 ----------

вникнусь сейчас.

а пока сразу вопрос: ну одно дело webmoney, где можно настроить только наблюдение. а другое дело разные системы, да еще если не через мерчант, а вручную принимать и отправть, то как? Ведь между пользоваться шлюзом каким-то межсистемным с конвертацией, то там сразу % комиссии за прием денег.

---------- Добавлено 12.07.2015 в 00:32 ----------

Почитал про обменник, что там все автоматизировано, что человек ничего никуда не переводит. Ну это да, если так. И то я не очень понимаю, как это между разными системами денежными. Либо это сразу в районе 3-5% с оборота. Но тогда обменник существовать не может при таких комиссиях.

Если гарант задает такие вопросы, то как ему можно доверять свои деньги.

Вебмани уже разрешили передавать управление кипером сторонним людям? Раньше за такое давали блокировку аккаунта.

Так управление же не кипером, а кошельками. Это чуть ли не с их рождения существовало.

Вы сами этот шлюз и есть.

Берете хостинг, ставите туда софт (где берете - вопрос отдельный - заказываете, сами пишите, покупаете).

Пришли вебмани - сайт это видит, человек убеждается что все ок (опять же, опционально, если автоматике не доверяет), дает команду сайту на выплату.

Допустим выплата должна быть альфой. Сайт заходит в альфаклик (сам), инициирует платеж, подтверждает платеж, сообщает человеку что платеж выполнен. Если это не альфа, а допустим какой-то банк с картами переменных кодов, то сайт дополнительно у человека спрашивает код для перевода.

Всем этим занимается Ваш сайт - Ваш собственный "шлюз".

Т.е. человек управляет потоком, может одобрить продолжение операций, ввести нужное подтверждение для продолжения операции, развернуть операции назад, но не может изменить никаких данных по операциям и не может создать сам новых операций.

У почти всех электронных валют для операций вполне адекватное АПИ, для автоматизации банков приходится несколько извращаться - но это все решаемо.

Тут встает вопрос доверия к хостингу и разработчикам, но это опять же, решается тем или иным образом, относительно не сложным. Управляющий процессами хостинг с критичными данными доступа (банковскими и т.д.) можно поставить дома у себя, можно разместить на нескольких разных хостингах так что бы доступ к одному ни на что не влияел; софт можно проверить у независимых разработчиков, можно даже дважды.

гарант ЛИЧНО потому что отвечает за каждую копейку, а не таким как вы профанаторам что-то доверяет, которые и гарантом пытались быть и кем еще угодно.

---------- Добавлено 12.07.2015 в 01:07 ----------

о как... спасибо за информацию.

а как тогда функционируют те же биржи разные, по продажам сайтов и так далее?

---------- Добавлено 12.07.2015 в 01:09 ----------

а, ну тогда понятно, что только взять и написать. прояснили, за это спасибо. уже яснее...

может что готовое кто подскажет что-то эдакое?

Напрямую к киперу управление не дают.

Или свой хостинг где нужный софт, или дают доверенность на кошелек (а не на кипер).

Вроде все пишут, тут дело такое, индивидуальное:)

Попробуйте dkameleon побеспокоить, не знаем как сейчас, но раньше он и по ВМ в теме был и по обменникам.