Ещё минус три банка - 20.05.15

То есть пусть остаются эти "мусорные" банки?) Ведь ЦБ у них не просто так лицензии отозвал, от того что ему делать нечего.

Причины отзыва написаны:

Первый: Сомнительные операции (отмывал денежку видимо).

Второй: Вкладывал средства населения и компаний, которые являлись ее клиентами, в низкокачественные активы. Поэтому она и потеряла все свои средства.

Третий: Не смог удовлетворить требования своих кредиторов по денежным обязательствам.

Вот ЦБ плохой, не дал банкам деньжат и дальше "рубить".

Проблема в том, что определение "мусорного" очень размыто. Банк24 кажется полностью рассчитался, не? А уж как его "мусорили".

Ведь насколько мы помним по нормативам - банку можно взять денег в 9 раз больше чем он имеет своих и выдать их все. Норматив достаточности h1 тоже около 10% прописан. Таким образом нет ни одного банка, в который "все (или даже процентов 20, если мы правильно помним статистику) могут прийти и забрать свои деньги", банки изначально не способны выполнять свои обязательства в случае если они наступают не так, как банк планировал. Включая сбер, кстати.

Сомнительные операции - есть в любом банке, куда можно вывести межбанком вебмани, а это любой бак.

Удовлетворение требований - описали выше, ни один банк разом возникшую кучу требований удовлетворить не сможет.

Низкокачественные активы - это зависит от методики оценки качества, опять же, куча банков вложилась в оказавшийся низкокачественным активом рубль... и держится на плаву только потому, что им разрешили валютные обязательства переоценивать по замороженному курсу где-то в районе 48рублей что-ли и что-то мы курса в 48 рублей давно уже не видели.

То что несут видите или то что цены у застройщиков вверх пошли видите? Кончина транспортного едоговские наполеоновские планы по обогащению сильно нарушила, думаем, может и нам надо в бетон:)

В каком-то соседнем топике Вы вроде уже говорили что видите такую тенденцию, там правда вставал вопрос какие деньги несут - ипотечные или свои, это тоже важно.

Это были плохие банки, они только мешали работать хорошим типа Сбера, ВТБ и пр. Аминь..

Банк расчитался. Как раз сегодня поступили деньги от АСВ. Но в свое время (11-13 год, может и раньше) очень грешил обналом. За что и лишился лицензии.

Рассчитался не со всеми. Обещают до конца июня рассчитаться

Этим занимаются все банки, даже Сбер :)

---------- Добавлено 22.05.2015 в 11:36 ----------

Сомневаюсь, больше похоже наугад отзывает, ни на что не ориентируясь.

Вот Связнойбанк показатель H1 уже 6%, Метробанк гроб себе заказал вчера, но отозвали лицензию именно у этих банков.

Пробанк:

Действительно, когда снимаешь наличку "на канцелярские расходы" чуть ли не под лупой рассматривают. Завели серую компанию с номиналами в учредителях, так СБ банка так мозг вынесла, что после пары операций её пришлось просто бросить. Обслуживался в нём ещё со времён когда он был Форбанком.

Благо на счету там денег почти нет, всё уже в Испании ;)

А что там? 😕

Самое ужасное в этом всем, что у ЦБ недостаточно адекватные "нормативы достаточности капитала". Все как-то совсем забыли про банк "Пушкино", "ЕИБ" и схемы г-на Токарева. А именно - левые облигации федерального займа через депозитарий. Это хорошо отсветилось в ситуации с МФЦ:

Сорс (или здесь, у кого нет подписки)

Если я не ошибаюсь, похожие схемы были и у "Траста". Поэтому если явление "массовое", то действия ЦБ вряд ли предотвратят системный банковский кризис.

А значит предложение г-на Грефа с ограничением суммы и порядка выплат компенсаций по АСВ, это не просто шкурный интерес, а очень вдумчивое решение человека, который может смотреть чуть дальше и глубже. Вопрос в том - прислушаются или или опять поставят на карту популизм и удачу.

а что мешает надумать причины? я думаю взять сейчас любой банк и в каждом будут такие же причины для их закрытия ;)