- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот похожая ситуация.
Да, весьма похоже на подставу.
А нефиг впаривать всякое говно.
Тут соглашусь, ибо достала всякая подобная хрень -- только недавно избавился от очередного спамерского гамна от мейл.ру.
Вероятность подачи иска в суд, в такой ситуации, со стороны правообладателя картинки неуклонно стремиться к нолю. Ибо в существующих юридических реалиях, права на графическое изображение доказать значительно сложнее, в сравнении, например, с текстовым, аудио или видеоконтентом.
ситуация все же сложнее, ибо на картинке был водяной знак. :)
Кстати, в законодательстве РФ есть понятие "информационный посредник" http://www.zakonrf.info/gk/1253.1/, который в ряде случаев может быть "принужден", например, только к удалению материала нарушающего авторские права.