GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 11!

Главное, чтобы вебмастера блэк-лист не пополнили, к примеру кидобиржей ГГЛ и другими проектами Хитрой Лисы, а то не в Великобритании сидеть будешь, а в России в порту работать.

да че вы правила решили пообсуждать, они их могут менять хоть каждый день, смысл с шулером садиться играть? только если ты еще более пальцатый шулер. Так что просто учитывайте диагноз и живите своей жизнью. Я не враг ни ггл ни миралинкс, но просто удивительно, когда серые сервисы начинают гриву поднимать выше яндекса, яндекс хоть деньги ни у кого ни за что не берет...

пс: я все жду хоть одного восторженного мнения, поддерживающего нововведения, видимо не дождусь.

хотели бы снизить ссылочность, то:

1) дали бы возможность всем оптимизаторам снимать ссылки, а не только тем, кто по вм оплачивал

2) не учитывали бы снятые битые ссылки в рейтинге, а то ссылку снял, а толку 0 от этого, она все равно типа размещена на площадке

3) сайтам с меньшей ссылочностью дали бы бОльший приоритет при поиске оптимизаторами

Так о том и речь:

да ничего не надо по большому счету, надо написать в видном месте, что "ДАРАГОЙ ДРУХ - ТЫ ОПТИМИЗАТОР И САМ В СОСТОЯНИИ ВЫБРАТЬ ДОНОРА". Инструментов для этого достаточно, ГГЛ и Миралинкс являются биржами а не агрегаторами, т.е. просто инструмент для купли продажи, больше в их миссию ничего не входит. В их миссию не входит обучение оптимизатора, не входят какие либо рекомендации по выбору и ссылок и тп. Для этого есть отдельные сервисы, отдельные люди.

Что бы не прикрутили к бирже, никогда не будет самого важного параметра - "Насколько действительно работает ссылка на том или ином сайте", просто "эффективность ссылки". Условно до покупки статьи был на 120 месте, после покупке в топ10. Этого не будет никогда, а было бы хорошо.

Скиньте, пожалуйста, сайт в ЛС, я дополнительно проверю на соответствие критериям.

К сожалению, оглашение точных критериев приведет лишь к тому, что их будут подделывать. Поэтому в правилах только базовые вещи.

---

Жаль, что топик переходит на флуд и тролинг. Давайте все же вернемся к конструктиву. Еще раз повторю техисы относительно дополнительного гарантийного фонда и готов ответить на другие вопросы или обсуждать данное нововведение...

Чем вызвана необходимость данного 20%-ого фонда?

Минусинском. Если кратко, то, по нашему мнению, качество и количество размещаемых ссылок на сайте доноре сегодня являются одними из факторов определения SEOшности ссылок. Наша задача - улучшить качество размещения (для этого также правила размещения стали более строгими), а также способствовать переходу от подхода ссылок как семечек к подходу ссылок как жемчужин. То есть ссылки должны стать лучше, качественне и дороже.

Мы хотим, чтобы вебмастера не стремились разместить побольше ссылок на своих сайтах за любые деньги, но размещали хорошо, немного и по адкватным ценам. Данное обновление - один из шагов на пути изменения парадигмы размещения ссылок. Только этот подход гарантирует завтра хороший эффект продвижения в эпоху минусинска за счет минимальных признаков SEOшности ссылок.

Разве это обновление не идет вразрез с интересами вебмастеров?

К сожалению, те вебмастера, у которых ссылочность не укладывается в рамки или те, кто продает автоссылки действительно, если не устранят эти проблемы, получат прибавку к комиссии 20%. Но у них есть год, в течение которого можно все исправить и вернуть все средства из гарантийного фонда.

С другой стороны, в более выгодном положении оказываются вебмастера с хорошими показателями сайтов.

Но главное, это изменение бесспорно приведет к тому что вебмастера будут стремиться не переполнять сайты ссылками, начнут задумываться о развитии сайтов и выборе одного более выгодного источника доходов от ссылок. Ссылок будет меньше, они будут дороже. Вебмастера смогут больше средств тратить на развитие сайтов, в том числе на контент. А это то, что нужно оптимизаторам.

Разве цель ГГЛ не в том, чтобы просто больше заработать ха счет повышения комиссии?

Могу ответственно заявить - нет. У ГГЛ сегодня самая низкая комиссия на рынке постоянных ссылок. Суммарно она сочтавляет 20%, у всех конкурентов она начинается от 30%. Самым простым способом заработать больше было бы поднять комиссию до уровня конкурентов.

Более того, можно разложить по полочкам и посчитать следующие цифры: сайты с автоссылками получают в 5 раз меньше заданий, чем без автоссылок, сайты с высокой ссылочностью, полагаю около 2 раз (к сожалению, нет свежих данных). То есть в целом, они получают в три раза меньше заданий, чем сайты без автоссылок с низкой ссылочностью. Прибавка 20% комисси даст при этом примерно 6,5% к комиссии в гарантийный фонд. Если хотя бы половина из этих сайтов решит проблему с автоссылками или ссылочностью в течение года, то они вернут свои деньги, а в сервисе останется 3,25%, из которых часть уйдет на погашения по АГС. На выходе вряд ли останется более 3% .

Итого, делать такие сложные схемы с гарантийным фондом, который в итоге даст лишь 3% через год, когда можно просто поднять комиссию до уровня конкурентов, и получать доход в 3 раза больше (10%) уже сегодня, более чем глупо. Глупо, если делать это из-за денег, в чем, к сожалению, обвиняют нас вебмастера. Истинный же смысл - качество, об этом было сказано выше.

1) в работе

2) не учитываются

3) частично есть, например на вкладках "новостной прорыв" и "тематика" у оптимизаторов в поиске площадок, а скоро будет учитываться в показателе ГГЛ траст.

Вот абсолютно поддерживаю. Можно даже написать грамотно, суть та же. Если бы любые репрессивные меры носили РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер для всех участников, то с учетом объяснений, почему нужно снижать заспамленность сайтов, все были бы за. И бирже говорили бы: респект и уважуха, потому как строго, но цивильно.

А когда людям говорят: вы по-нормальному не понимаете, щас все будет по-другому, люди в своем праве решать, что нормально, а что ненормально.

Если это ваша задача, то вы и улучшайте. При чём тут допкомиссия?

Послушайте, что за мессианство? С чего вы решили, что можете указывать вебмастерам, что им делать со своими сайтами?

Ваша функция, как тут верно было сказано, состоит в том, чтобы предложить вебмастерам и оптимизаторам удобный инструмент для взаимодействия. Именно за это вам платится комиссия. А попытки объявить себя этакими мудрецами, гуру и блюстителями качества — смешны и никому не нужны. Особенно, если эти попытки сопряжены с попытками обшарить чужие карманы.

Кстати, неплохо бы провести юридическую экспертизу таких нововведений. Возможно, это ещё и незаконно.

---------- Добавлено 31.05.2015 в 23:00 ----------

Я такие же точно слова помню, когда вводился показатель ссылочности, когда биржа собирала данные со счётчиков и т.д. И что? Всё оказалось пшиком. Никаких бонусов сайты с хорошими показателями не получили.

---------- Добавлено 31.05.2015 в 23:02 ----------

"Бесспорно" это приведёт только к одному — поиску альтернативных способов заработка. Потому что сервис, который ставит вебмастеров перед фактом дополнительных поборов без создания вебмастерам дополнительных удобств, ненадёжен, опасен и его следует как можно быстрее покинуть.

---------- Добавлено 31.05.2015 в 23:06 ----------

Кстати, Т-34, какая у вас организационно-правовая форма и как/где/когда вы зарегистрированы? Я хотел бы получше узнать, с кем/чем имею дело. На сайте такой информации я не нашёл.

Ну на данный момент я задумался прежде всего где и в какой другой бирже компенсировать грядущие потери в количестве ссылок. Кстати ценники поднял сегодня на 20 процентов и в ГГЛ и мирке. Надеюсь оптимизаторы это оценят.

Вы прекрасно понимаете, что для того чтобы ссылочность была 25% придется размещать минимум 3 пустых статьи, на 1 покупную, это выйдет очень дорого. Поэтому дешевле будет отдать вам эти 20%. На счет чего вы собственно и рассчитываете. Думаю все здесь с этим согласятся.