Каким должен быть "правильный" сайт под МФА

Очень просто: На первом месте выдачи будет Википедия со статьей "Буржуйская печь", на втором будет какой-нибудь wikihow со статьей "Как выбрать буржууйскую печку", на третьем - youtube с видео о буржуйкаях, ну и где-то там дальше - МФА, заточенный под "купить на металлолом буржуйские печи в невьянске".

Я про Гугл и буржунет говорю.

Так выкосил же Яндекс своим АГСом МФА такие, нет?

Ок, а как пользователь перейдет на сайт по тому запросу которого на нем нет?)

---------- Добавлено 19.03.2015 в 11:20 ----------

Зачем изобретать велосипед? Смотрите молодые сайты с доходом, выставленные на продажу

https://flippa.com/advanced-search

ИМХО малостраничниками на html, и не пахнет))

Хех, гляньте на свою дату реги и на мою. Мы - старички, мы размышляем старыми технологиями :)

Сейчас интернет другой. Сейчас юзер сидит в FB и получает всю информацию внутри FB.

Или шарится на youtube и получает информацию с youtube.

Сеть стала более персонализированной.

Траф - он нынче сосредотачивается не на МФА, а именно на больших сайтах типа Твиттера, Фейсбука, Инстраграмма, Ютуба. Касаемо поиска - на больших сайтах типа Вики, ВикиХау, ЯндексМаркет и т.д.

Ну это так, в целом.

То есть, если раньше человек хотел купить буржуйку, то он шел в Гугл, переходил на МФА, шел по рекламе и покупал.

Сейчас он эту буржуйку купить в группе на Фейсбуке, или через ЯндексМаркет.

Гугл, конечно, растет, но сама доля Гугла и сама доля поискового трафика стала меньше.

В этой теме уже задавали правильный вопрос: покажите несколько МФА, несколькостраничных, заточенных под 5 ключей, которые получали бы хотя бы 200-300 хостов трафа.

ВордПресс там рулит. Но вы сравните Флиппу пятилетней давности, и Флиппу нынешнюю. Нынче - бюджеты-доходы смешные, мусор продается.

strefapl,

Это явный перебор, вы утрируете. Да, тенденции такие, но пока что до описанной вами ситуации далеко.

Достаточно глянуть в раздел Покупка-продажа сайтов.

Пожалуй, соглашусь.

Тем не менее, если мы глянем раздел "Покупка-продажа сайтов" на этом форуме, да посмотрим telderi или flippa, то увидим, что само понятие сайт мельчает. Итого, ситуация схожа со средним классом. Сайт, зарабатывающий $500-5000 - это что-то маловстречающееся, сайты стали либо очень маленькими (раньше их было принято называть ГС), либо очень большими (ФБ и т.д.)

На счет МФА: возможно, у кого-то и хватит задора развернуть сеточку на 100-200 сайтов с прицелом получать из них 100-200 баксов в день. Но, во-первых, раньше это было в разы эффективнее. А во-вторых, ну как-то я не вижу таких тенденций. Мы же в выдаче таких сайтов практически не находим :) Почему? Потому что не делают их. А почему не делают?

Это решение проблемы отсутствия релевантного ответа за счет околорелевантной выдачи.

Это путь вникуда. Google уже пытался от этого уйти, если он обратно придет к этому и замкнет выдачу узким кругом аналога DMOZ - ничего хорошего из этого не выйдет.

Подумайте, как в описанном вами случае в топ выдачи попадут новые качественные сайты по НЧ (сайты-визитки фирм, региональных магазинов)?

ps. Кроме того - wikihow, ehow и проч - это же типичный MFA, просто с коммерческими масштабами индусонаписания контента.

Разве? 🙄

---------- Добавлено 19.03.2015 в 15:48 ----------

Ну кто же продает деньги за деньги? 🙄

То, что вы видите на биржах - сделано для продажи. Ни кто в здравом уме не продаст прибыльный ресурс за 3-6 мес окупаемости.

Вы хотите сказать, что не делают, потому что не могут попасть в ТОП?

Может быть.

Мне видится еще нюанс в том, что попасть в топ мжно, но сделать это непросто по причине необходимости наличия комплексных знаний для этого. Именно комплексных. А обладающие таким багажом знаний уже нашли более рентабельный вариант конвертировать свои знания в деньги, что естественно.

Пара-тройка малостраничников это только для тестов схемы. А сетка из МФА это, безусловно, много телодвижений, фактически конвейер с большой долей аутсорсинга, что всегда является тонким моментом любой управленческой схемы.

Но тут же, на серче, на вопрос типа "куда вложить деньги" маститые и не очень форумчане хором твердят - МФА. Абсурд получается, друзья ;)

А втот это, действительно, истина.

martinLiss, Такое ощущение, что вы просто хотите утвердиться в правоте своих умозаключений. Так в чем проблема? Сделайте сетку МФА одностраничников и к осени напишите о результате..... или не напишите)

Безусловно. Получив критику или подтверждение своей правоты можно избежать первоначальных ошибок. Рекомендую и вам.

Проблема только в том, что на подобные вопросы редко дают адекватные рецепты и избежать ошибок вряд ли получится. Потому если есть желание, возможности и чувство своей правоты, пробуйте. Но я б на вашем месте попытался найти дополнительную информацию по теме из других источников.