- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Доброго времени суток, друзья.
Мне вдруг стало интересно: например нужно сделать небольшой сайт, который будет обновляться раз в 1-2 недели. Допустим, всего будет 60-100 статей/страниц.
Рассматриваю два варианта разработки: 1) на HTML+CSS, 2) на Wordpress.
Плюсы движка:
- визуальный редактор;
- возможность комментировать статьи;
- возможность авторизации;
- поиск по сайту и т.д.
Плюсы сайта на HTML:
- легкость, быстрая загрузка страниц;
Минусы:
- нет визуального редактора;
- нет возможности комментировать статьи;
- нет возможности авторизации и т.д.
Я в курсе, что существуют плагины кэширования и т.д.
Интересно, что вы думаете по этому поводу. Как бы вы поступили и почему?
P.S. Чисто спортивный интерес, ведь когда-то все делали сайты на HTML... ностальгия...
посмотрите в сторону файловых CMS
pragmatik, вопрос не в выборе CMS. Вопрос в сравнении HTML-сайтов и сайтов на движках (Wordpress я взял для примера).
Мне интересно, что форумчане думают о небольших сайтиках без движков и БД, только HTML... только CSS... ;)
А какая ожидается посещаемость сайта? Просто, если не так уж и много будет посетителей в сутки - то и не суть важно. И лучше сконцентрироваться на удобстве администрирования, добавления новых статей/страниц и так далее, как мне кажется.
tpaktop2007, согласен, Вордпресс выдержит 5 000 пользователей в сутки, даже больше. Из чего выплывает, что лучше не заморачиваться правками HTML страничек при каждом добавлении новой статьи, все верно.
Примерную посещалку не скажу, так как у меня спортивный интерес, не более того.
Я больше с той стороны подхожу к вопросу, что мне интересно не хочется ли кому-то сделать сайт без движков, без БД, а как раньше HTML... ностальгия у меня что ли... :)
pragmatik, вопрос не в выборе CMS. Вопрос в сравнении HTML-сайтов и сайтов на движках (Wordpress я взял для примера).
Вы хотите просто поболтать о том, "палка" или "микроскоп" лучше для забивания гвоздей, а всех, кто предложит "молоток" Вы планируете посылать лесом? Тогда Вам, в Курилку.
Мне вдруг стало интересно: например нужно сделать небольшой сайт, который будет обновляться раз в 1-2 недели. Допустим, всего будет 60-100 статей/страниц.
Рассматриваю два варианта разработки: 1) на HTML+CSS, 2) на Wordpress.
60-100 страниц на html ?
Вот вас мысли-то посещают 😂
А вообще извращений я столько повидал.
Вот недавно видел как сайты делают на opencart'е, именно сайты, а не магазины и выглядит это, между прочим, вполне презентабельно.
pragmatik, нет, почему же вы так? Поболтать я люблю, да) Но вопрос весьма четкий - для разработки небольших сайтов можно обойтись без движков я считаю. Интересно, кто что думает, вот и все.
---------- Добавлено 09.02.2015 в 22:12 ----------
alaev, 60-100 страниц не за один день опубликовать я имел ввиду) А в течение года-полтора-двух.
jams, на чём по вашему это сделано? :)
Интересно, кто что думает, вот и все.
Я думаю, что это 100500-я тема ни о чём.
на чём по вашему это сделано
На компутере!
pragmatik, нет, почему же вы так? Поболтать я люблю, да) Но вопрос весьма четкий - для разработки небольших сайтов можно обойтись без движков я считаю. Интересно, кто что думает, вот и все.
Разумеется, можно обойтись без движков. Но стартовом посте Вы подробно описали две крайности с их плюсами и минусами. Зачем Вы это сделали, если хотите "болтать" о другом?