- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Или теперь Платон пишет, что зафильтрованы исходящие ссылки?
Вот мы об этом и толкуем :) Kostya утверждает, что прецидент был.
Какой смысл для Яндекса держать сайты в пожизненном непоте
А какой смысл их снимать? :) Ну зафильтруют они хоть половину рунета, так еще половина останется. Им все равно, а нам голову ломать к какой пловине кто относится :)
Vetra, я Косте верю.
FlyAway, Андрюх, которому? Их в этой теме двое :D
Vetra, Маш, которого ты имеешь ввиду, следи за контекстом. ;)
Asper, список факторов влияющих на наложение в студию! 🚬
Погоди, я не пытаюсь перечислить список факторов, я говорю только про факт непота: навсегда или нет :)
А список факторов в принципе еще в стартовом посте upyrj привел, да и дальше по теме они тоже приводятся...
А какой смысл их снимать?
Хотя вопросом на воспрос - некрасиво, но все же: а какой смысл не снимать-то? :)
Ведь вариант "навсегда" исключает учет нормальных "естественных" ссылок, которые могут появиться на сайте и учитывать которые надо.
а какой смысл не снимать-то?
Ну про не снимать - тут понятно. Зачем делать лишние телодвижения, если можно их не делать? =)
Ведь вариант "навсегда" исключает учет нормальных "естественных" ссылок, которые могут появиться на сайте и учитывать которые надо.
Как говорил Коля Дубр: возьмите топ по запросу "готовые фирмы". Там можно первую сотню рандомом перетасовать - пользователь даже не заметит :) Но это так, лирика..
Зачем делать лишние телодвижения, если можно их не делать? =)
Риторический вопрос.
Как говорил Коля Дубр: возьмите топ по запросу "готовые фирмы". Там можно первую сотню рандомом перетасовать - пользователь даже не заметит
Уж лучше "пластиковые окна", там очень много хороших сайтов. :)
Зачем делать лишние телодвижения, если можно их не делать?
А никаких лишних телодвижений нет :)
Скорее всего, анализ проводится для всех сайтов в момент апдейта, т.е. этот процесс не "разовый", а "непрерывный". Опять же, как писал Каширин, сайт мог сменить владельца и в какой-то момент он может стать абсолютно другим. В этом случае, если непот "навсегда", проблема будет решаться только ручным вмешательством, а это как раз и является "лишними телодвижениями". Зачем нагружать саппорт, если можно решить все автоматически? :)
тут проводил некоторый эксперимент с непотами.. разместил на нескольких десятков морд уникальные ссылки. через некоторое (довольно непродолжительное время) по "запросу" выдавалось 2 сайта - там где ссылка, и реципиент (найден по ссылке); по другим "уникальным запросам" выдавалась только морда где ссылка была установлена. никакие rd ситуацию не меняли.
проходит еще немного времени.. и теперь я вижу что там где выдавлось 2 сайта (комплект донор-акцептор), стал выдаваться только донор. на других некоторых сайтах на которых выдавался только донор, стал выдаваться весь комплект.