Советую посмотреть кино! - 2

"Не оставляющий следа". Не шедевр, но про нестандартные методы привлечения трафика на сайт

"Люси" Бессона понравилось. И идея хорошая и девка молоток.

"Люси" - крутой фильмец, тоже очень понравился:)

Ну че там "Вычислитель", ребята, кто-нибудь ходил?

Говно, да?

А вы на что ходите?

Режиссёра?

Актеров?

Жанр?

У Бардо украли акк?

Жанр.

Я давно зарекался не ходить на рус фильмы.

Последний раз сделал исключение для "Высоцкий: спасибо, что живой".

Это же Высоцкий!

С тех зарёкся больше не делать исключения 😂

Но вот тут опять.. это же фантастика, да с элементами.. как сказать.. криминала что ли.

В общем мой любимый жанр! 😂

Вроде "Хроники Риддика" или некоторых "Чужих"..

Не знаю даже..

Сдаётся мне ты путаешь понятия "рус фильмы" и "кассовые фильмы". Ну те "фильмы для кассы". Я, правда, не могу ща сказать какие современные рус фильмы не для кассы, но уверен, что они есть.

Именно по этому я не только никогда не пойду на "это" - я его даже качать не буду. Как не буду смотреть Иронию2 и пр вторичный мусор.

Я не верю в "неразвлекательное кино". В силу специфики аудиовизуального восприятия снять "фильм, заставляющий думать" это как приготовить "умный ужин". Извращение и не больше. Что-то "умное" может быть только там, где используются соответствующие средства восприятия. Книги например. Фиг с ним игры за счет интерактивности. Но не кино.

Отсюда вытекает и неверие в "некассовые фильмы". Развлечение - штука дорогая. Например снять хорошую шлюху - недёшево. Зато сам последующий "процесс" так сказать развлечения простой и быстрый. Этим и пользуются создатели "некассовых фильмов" предлагая свою старую и страшную шлюху бесплатно, что бы получить быстрый и лёгкий доступ к аудитории 😂

Поэтому посмотреть, конечно, можно - легко и быстро же - но всё это уже априори херня.

Развлечения бывают разные. Кому-то кости в казино кинуть, кому-то пожрать в кабаках, кому-то мяч погонять, кому-то радиопередатчик собрать и эфир пощупать..

А "развлекательное" не значит "пустое" или отрицает "заставляющий думать".

"Занимательные физика-математика" и др книжки Перельмана не читал в детстве? А "Физика для малышей" Сикорук - это ж просто шедвральная развлекательная книжка.

Тут скорее в том кто что сможет вынести из увиденного. (как тут не вспомнить этих.. как их.. насмотревшихся\начитавшихся фентези и бегающих с луками-копьями ;) )

Тоже самое и с кассовостью. Одно дело когда фильм собирает кассу ("в бой идут одни старики"), а другое - сделанное для кассы (ирония2).

Я к тому что не стоит делить на белое\черное и не принимать одно если отрицается другое смежное.