Вечные ссылки

1 Дело вкуса. Но таки ГГЛ и Мира самые популярные

2 Не заспамленые будут тут только те сайты, которые только начали ссылки продавать. Ну а те, которые продают дорого - тут нужно смотреть. Они часто бывают не заспамлены в первую очередь из-за цен, поэтому ссылки с них в целом эффективнее при прочих равных.

3 Вес растекается. Я такое юзал только для НЧ, когда тупо жалко денег на каждую статью ссылку покупать, т.к. там для топа 1 ссылки и хватало.

1 статья - 1 ссылка

Покупные вечные ссылки

редко работают вечно.

(C) КО

Я проверею, особенно, если речь про "вечные" ссылки. Или вы хотите деньги отдавать за просто так?

Благодарю всех за ответы.

Мне Ваш ответ по логике ближе, но мне кажется, что ответ unspace'а практичней. Не может весь рунет ехать на "идеальных" донорах. К тому же, согласитесь, что незаспамленный донор в большинстве случаев вопрос времени, хотя порой, и измеряемого в годах) какая для Вас, допустим, нижняя планка в показателях заспамленности и соотношении входящих ссылок к исходящим? Возможно, Вы каким-то другим сервисом оцениваете траст сайта?

---------- Добавлено 17.01.2015 в 18:32 ----------

Согласен. Но я сейчас не ставлю перед собой цель вывести какой-либо запрос в ТОП. Хочу дать на сайт стартовый поток ссылочной массы в отношении качество/бюджет, чтобы он начал потихоньку свой путь вверх) вот и задаю вопросы, чтобы понять, как правильно начать. Возможно, стоит реально покупать эти 2-3 ссылки по 5000 рублей на протяжении полгода, хотя я считаю, что это глупое вложение денег.

для создания трастовой подушки вполне сгодятся хорошие каталоги и профильные сайты где можно проставить ссылки

Каталоги каталогам рознь, конечно, но в моем сознании такой метод укрепился как бесполезная трата денег. Не, я хочу разместится нормально со статьями, написанными моим копирайтером, на более-менее приличных площадках. Бюджет одной ссылки я для себя примерно определил, но столкнулся с такой пугалкой как спамность. И хочу выяснить, кто что об этом думает, а еще лучше, кто их юзает на практике или не использует, так как толку нет, и платит по 5-10 тысяч рублей за одну ссылку)

боже избавь за это платить деньги:) я говорю о том где бесплатно

продвижение статьями не использую вообще. для кого эти статьи? кто их читает?

В двух словах - что с историей про отмену ссылочного ранжирования?

Читаю много инфо по этой теме, мол ссылки нужны и т.д. Но наткнулся на сайт тематика здоровье, он молодой (1 год), входящих ссылок всего пара (тиц 30!!!), исходящих в десятки раз больше, хтулл показывает высокую заспамленность и вероятность АГС. Вобщем образец, как НЕ должен выглядеть СДЛ. Но это СДЛ и он своими меньше чем 100 статьями набирает ~2500 /сутки. 🤪 Вот как так? Просто разрыв шаблона...