- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
вся ответственность за добавляемый контент лежит на пользователях
Интересно, а вроде бы владельцев крупных пабликов еще не попытались засудить... С ихними-то залежами спертого контента:)
Какой смысл вообще на них ориентироваться. У них есть деньги и свои юристы на окладе + хорошо продуманная оферта, что вся ответственность за добавляемый контент лежит на пользователях, которые его разместили. А яндекс всего лишь зеркало рунета ☝
жжешь 😂
Жгу.... а может скопипастить их оферту? ☝
Как по мне, есть масса сайтов, где пользователи создают контент. И было бы вполне нормальным иметь возможность досудебно удалять чужой контент.
Еле осилил тему, но толком и не понял. Нарушаю ли я авторские права если:
1. Размещаю на сайте фото методом вставки фото ссылки с соцсети или другого сайта
2. Размещаю на сайте видео методом вставки видео ссылки с ютуба или другого сайта
Вы нарушаете авторское право, если размещаете фотографию не согласовывая это с ее автором.
Вы пишите статью о сериях ограблений лицами кавказской национальности. Чтобы лучше проиллюстрировать статью, вы ищите фотографию этого самого кавказца. Попадаете на страницу в социальной сети и копируете фото.
Человек находит свое фото с заголовком "Осторожно, воры в Москве! Личный опыт." с 7 млн. просмотров. Его действия?
Интересно, а вроде бы владельцев крупных пабликов еще не попытались засудить... С ихними-то залежами спертого контента
А нет, нашел, засуживали...
https://tjournal.ru/p/muchcrime-novosib
Как думаете, за фотки скопированные с каталога Яндекс Авто будет какая-то ответственность?
Авторство наверняка принадлежит производителям автомобилей. Они должны быть заинтересованы в распространении фотографий с их автомобилем.
Такими темпами и раздела ЮМОР на серче не будет.
Авторство наверняка принадлежит производителям автомобилей. Они должны быть заинтересованы в распространении фотографий с их автомобилем.
За название рубрики, например, Камаз, наверное могут подтянуть как за использование бренда))
Кто в курсе, дайте ссылка на бизнес проект по облапошиванию вебмастеров при помощи авторских прав, где-то тема на сёрче потерялась. Сколько дел в месяц, в среднем может потянуть самый обычный юрист, примерно, 2,3,20?
Еще самое печальное, это что суд выше будет поддерживать суд ниже.
Коллеги валить коллег в не профессионализме не станут.
Судья в 2001 году мне открытым текстом так сказал, ну я попробовал выше пойти и толку ноль, как и говорил судья.
Возможно, если только до верхов добраться, тогда там не будут на это судебное братство обращать внимание.
они и с Первым каналом судились
http://www.media-pravo.info/case/927