Уникальность контента. Что это такое?

Да, в 2007 все субъективно было проще. Работы было много и заказчики были на виду, договориться всегда можно было.

Теперь же иногда встречаю задачки типа 100% уник по Адвего + высокий балл по glvrd.ru + тупой набор ключевых слов, которые должны быть в тексте. Надо сказать, чертыхаюсь, и не раз с такими заказами.

Очень ценю клиентов, которым важно содержание и стиль подачи, а не циферки в программах проверки уникальности. Тогда получается работать с душой, а не выворачивать слова наизнанку - лишь бы уникальность подогнать.

Я постоянно ставлю подобные задачи. И не потому, что такой вот я нехороший, а потому что реально задрали тексты а-ля "на сегодняшний день очень остро стоит вопрос покупки неведомой херни. Неведомая херня - важнейшая часть в жизни любого современного специалиста в динамично развивающей молодой компании профессионалов. Неоспоримые преимущества неведомой херни очевидны.... бла бла бла... бла бла...."

что можно сделать, чтобы тексты были уникальными? может есть хитрость какая-то?

Согласен с тем,что была ошибочная формулировка предлагаемой услуги.Пишу уникальные статьи,было бы правильнее.

формулировка - ерунда, главное, чтобы тексты соответствовали требованиям, это гораздо важнее.

Требованиям кого или чего? Заказчика, ПС, моральных и этических принципов?

Такие вопросы возникают потому, что размылось понятие - уникальный текст.

Возможно, скоро все же вернется в обиход понятие - авторский текст.

А все эти шинглы, рерайты, перефразирования...грустно...

По инфо-запросам ва-а-аще невозможно получить актуальную информацию, потому что выдача забита уникальными текстами, в которых информации - ноль.

Этот вопрос более философский, чем технический.

В теме есть очень интересные мысли, которые очень неплохо было бы почерпнуть, разработчикам алгоритмов ПС.

И наша человеческая память, все же живет в эпоху перемен.

Текст - это подача информации. А мы сейчас ничего запоминать не хотим.

Учим тезисно, обрывками, предложениями, фразами.

Выучил фразу, вбил в Гугл, и всё нашел.

В наше время было очень модно общаться цитатами классиков мировой литературы. Таким образом сразу вычленялись персонажи, которые "не в теме".

Когда сейчас разговариваешь с вьюношами - летописцами нашего времени, лет так 15-25, цитатами из мировой литературы, так смотрят как на сумасшедшего.

От одного из них узнал, что Плутарх это птица.

Грустно.

Я пробовал хитрить и заменял букву а (русскую) на а (английскую) и уникальность была 100%) правда, программа это подчёркивала.

Вы так говорите как будто "ваше время" было хорошим и единственно верным... Печально, но это глупость. Жившие 200 лет назад люди сказали бы вам следующее: "в наше время все ездили на лошадях и это было прекрасно, а эти потомки садятся в непонятные нам автомобили".

А по поводу уникальности, пф и т.д. - есть много людей которые пишут изумительные тексты, но их не покупают потому что дорого. Мало кто хочет платить адекватные деньги за хороший контент, но много кто потом говорит что нет толковых авторов.

Извиняюсь за категоричность, но наболело.

В большинстве своем - спрос рождает предложение.

Случаев, когда предложение рождает спрос - единицы.

Рынок надиктовал те условия, в которых невнятный набор букв пользуется спросом.

В чем глупость?

В том, что основной текстовый контент в сети сейчас генерируют люди, которые за всю свою жизнь прочли 1,5 книги, одна из которых это Букварь?

Если это нормально, то о потребителях этого контента складывается схожее мнение.

Позвольте вставить свои пять копеек. Вы правы, набор букв, т.е. сомнительные тексты с технической уникальностью, пользуются спросом. Ну так это не оттого, что народ тупой пошел, а потому, что текстов такого качества достаточно для решения определенных и всем известных задач. Согласна с вами, такие тексты в выдаче несколько напрягают, но по-настоящему хорошую статью - при условии, что вы ищете конкретную информацию - можно отличить почти сразу.

Уверена, поисковики со временем научатся отличать тексты для людей от текстов для роботов (речь не о дорвеях, их я даже не рассматриваю как пример). Но пока имеем то, что имеем. Спрос есть, и он действительно рождает предложение.

Я пишу обычно только для своих проектов, но как-то раз хотела сходить на адвего, написать пару статей и подзаработать. Увидела цены и... Я хренею, дорогая редакция (с). Что хорошего можно написать за 0,7 у.е. за 1000 символов? Точнее, написать-то можно, но... Такие цены предполагают, что человек штампует тексты по несколько штук в день, чтобы ему хватало на еду и интернет. Разумеется, ни о каком творчестве и новом/необычном/авторском взгляде на вопрос речь уже не идет.

Тексты же по-настоящему качественные стоят других денег. За них готовы платить владельцы далеко не каждого сайта, т.к. эти тексты, во-первых, работают на долгосрочную перспективу, во-вторых, для многих сайтовладельцев не очевидно, что эти тексты себя окупят.

Вопрос-то действительно философский. В интернете - ГС, в оффлайне - реклама. Но пока у каждого есть выбор, что именно читать или слушать, все будут смотреть на этот мусор сквозь пальцы. Ну, кроме поисковиков, которые теряют свои деньги благодаря такого рода продвижению:)