- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сижу сегодня мучаюсь с только что написанным текстом. Проверяю по Адвего Плагиатус и он мне все время выдает "91%/33% Хорошая уникальность текста. Возможно, рерайт".
Рерайт-то он, конечно, рерайт, но глубокий. Не должно таких циферок быть.
Меняю в одном, отмеченном тревожным желтым цветом, месте большого текста всего одно слово ("нано-размерные частицы" на "наночастицы") - и хлоп: 96%/100%.
Знатоки, объясните, чего там Плагиатусу чудилось?
Проверяйте уникальность текстов нормальными сервисами.. Тем же текст.ру или контент-вотч.. Если уж так шинглы нужны, етхт тогда.. Адвего - самая ужасная программа для проверки уника..
Все эти программы и сервисы чудят по страшному. Часто выделяют ключевые слова, которые надо использовать в статье - и хоть ты тресни...
Text.ru немного лучше стал работать. Но контент-вотч - это песня. Выделяет аж все служебные слова по отдельности.
Адвего сами признаются, что нужно каждый раз скачивать последнюю версию программы. Что дескать все предыдущие - глюкавые. Может в этом дело.
Не должно таких циферок быть.
Проверь размер шингла в настройках.
Проверь размер шингла в настройках.
... и поставь 7. А лучше 8 :)
И интернет отключи...
("нано-размерные частицы" на "наночастицы")
Странно, должно быть наоборот. 🍿
Адвего уже давным давно не в адеквате. Когда заказчик просит проверять по нему тексты, я сразу пытаюсь объяснить, что оно вообще такое. А если он требует, то сразу говорю "Пока!". С Адвего вообще принципиально не работаю.
А разве можно нормально работать с программой, которая в качестве совпадений выделяет вообще отдельно стоящие союзы и предлоги?
ИМХО, счаз тока текст.ру адекватный и etxt (хотя бесит своей капчей). На остальные сервисы внимания вообще не стоит обращать.
..Когда заказчик просит проверять по нему тексты, я сразу пытаюсь объяснить, что оно вообще такое. А если он требует, то сразу говорю "Пока!". ..
Сурово! Можно еще тапком вдогонку кинуть)) 🍿
А по теме: при нормальном рерайте (нормальном - это не слова тасовать местами и синонимами баловаться, сохраняя при этом структуру текста и отдельных предложений), проверять можно чем угодно (результат будет больше-меньше, так как разные алгоритмы).
"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива" (с) Народная мудрость
Адвего уже давным давно не в адеквате. Когда заказчик просит проверять по нему тексты, я сразу пытаюсь объяснить, что оно вообще такое. А если он требует, то сразу говорю "Пока!". С Адвего вообще принципиально не работаю.
А разве можно нормально работать с программой, которая в качестве совпадений выделяет вообще отдельно стоящие союзы и предлоги?
ИМХО, счаз тока текст.ру адекватный и etxt (хотя бесит своей капчей). На остальные сервисы внимания вообще не стоит обращать.
Рад за Вас, что Вы так легко можете разбрасываться заказчиками...
Ну а по теме - большинству заказчиков глубоко нас рать на всякие там алгоритмы - им просто нужен какой-то критерий уникальности текстов. В этом плане, действительно, ОНЛАЙН-сервисы проверки уникальности от текст.ру и etxt.ru более удобны, так как дают ссылку на результат проверки - а это уже что-то более-менее "объективное".
Т.е. заказчику можно просто разъяснить удобство для него (не нужно перепроверять уникальность, "объективная" оценка уникальности...), а не вдаваться в нюансы алгоритмов проверки.