- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Чтобы картинка и звук были поприличнее. Фотоаппарат годится, или нужна именно видеокамера?
Бюджет - до 30 000 примерно.
Посмотрите пример создания видеоролика. Съёмка велась на фотокамеру.
У нормального фотега вполне нормальное качество видео. Если со штатива, то вообще проблем не будет. Если с руки - то надо потренироваться оператору, чтобы не тряс и кадр держал.
Для звука лучше купить микрофон, если съемка не в помещении с близкого расстояния и/или возможны посторонние шумы.
А цель съемки-то какая? Что снимать собираетесь?
Луче фотоаппаратом снимать сейчас все клипы сняты Canon 5D Mark II
Вот ролик снят на Canon 7D
Мне нравится момент на 1,46 минуте
http://youtu.be/20XsaHpRQC8
А цель съемки-то какая? Что снимать собираетесь?
Видеоподкасты и интервью.
Чтобы картинка и звук были поприличнее. Фотоаппарат годится, или нужна именно видеокамера?
Бюджет - до 30 000 примерно.
Если нужно видео - нужно брать видеокамеру, потому что
а) От видеокамеры обычно хочется хорошего зума. Для видеокамер >10x норма, >20x найти легко. Для фотоаппаратов даже 6х и то редкость.
б) Фотоаппараты в большинстве своем при съемке видео не умеют держать автофокус. Для нас это было большим сюрпризом в свое время, чуть было не купили.
в) Стаб у видеокамер более грамотный как правило, и приспособленный именно для видеосъемки - т.е. понимает что камеру могут передвигать во время съемки, у фотиков получается "плавно-плавно-дрыг-плавно-плавно-дрыг".
При этом бюджете мы бы посмотрели в сторону панасоников. В бюджетном ценовом диапозоне ( до 1000 баксов по старому), они рулят.
Однако если съемки предполагаются в условиях крайне унылого освещения, а зум и постоянный автофокус не нужен, тогда фотоаппарат может оказаться лучше.
От видеокамеры обычно хочется хорошего зума.
А сменная оптика чем не мила? За хороший зум приходится расплачиваться качеством картинки же.
А сменная оптика чем не мила?
Смена объектива нарушит плавность зумирования картинки с 1х до 16х допустим. Отзумировал с 1х до 4х, сменил объектив, отзумировал с 4х до 8х, сменил объектив, отзумировал с 8х до 16х, ну жесть же:)
Если зум как таковой не нужен (только сейчас прочитали про видеоподкасты и интервью), тогда его мощность конечно не аргумент.
За хороший зум приходится расплачиваться качеством картинки же.
На видяшных 2мп (фуллхд) это не критично вообще, это не 20-40мп у фотика. Именно поэтому на камеры, в отличии от фотиков, с более спокойной душой ставят мощные зумы.
Вы попробуйте, может, вообще на телефон будет нормально получаться. Но к нему всё равно надо штатив.
про освещение можно ещё подумать