Google не использует в ранжировании социальные и поведенческие сигналы(А.Липатцев)

Уже давно обсуждается: /ru/forum/870109

В ютюбе не нашел.

---------- Добавлено 19.10.2014 в 13:04 ----------

придется тему удалить. Не знал, что уже есть эта тема. Плохо искал.

Привирает однако немного. Учитывают, учитывают. Правда не в такой мере, как яндекс. Гугл всегда отличался своей башковитостью. А вот яндекс фанатичностью.

А вот яндекс обратного мнения.))) Для них рост, пол, вес и цвет глаз вебмастера, как раз наоборот, имеет первоочередное значение при построении выдачи для пользователей.)))

На счет - "башковитость", не совсем с вами согласен =). Просто, как вы правильно сказали, у них разный подход. Более того, лично я как пользователь ПС, больше предпочитаю Яндекс нежели Google. С Яндексом легче, и выдача точнее как-то для меня всегда выпадает. Одни фавиконки чего стоят =) Фавиконки, например, очень сильно для меня облегчают распознавание того или иного ресурса.

Это мое субъективное мнение.:)

Не знаю как там насчет социальных сигналов. Но в Жо.. Гугла сидела тройка сайтов прикупил пачку на Гугл+ полегчало. Вот и нет учета

мне кажется не правильным ставить поведенческие и социальные сигналы вместе

Без условно, они разделены.

Неделю назад начал закупать соцсигналы и через пару дней начался прирост трафика примерно на 10-15% в день!!! Сейчас думаю на всех проектах начать крутить.

делаю примерно так:

сначала закупаю десятками в день на пост и увеличиваю каждый день на 50% количество кликов, репостов или твитов, лучше всего охватить не менее 10 соцсетей - профит будет лучше.

Теперь не надо платить за всякие там кейсы по штуке баксов. Соцсигналы рулят!!

10-15% в день?🤪

Да Вы нашли Эльдорадо с приростом 300-450% процентов в месяц.😮 Только никому больше об этом не рассказывайте, а то СЕО-шнике останутся без работы.:)

можно узнать нишу и начальный траф на проект и страницу?