- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Проверяется все очень просто - есть стабильный сайт со стабильными местами на протяжении длительного времени. Закупаются ссылки, мониторятся запросы - через время начинается рост, плюсы по позициям. Так как ранее никаких сдвигов не было, а тут пошел рост, то факторы, которые повлияли, очевидны.
щас по вашему совету все кинутся в сеопульт или в сапу на авто закупку ссылочной массы :D Думаю результат многих огорчит.
щас по вашему совету все кинутся в сеопульт или в сапу на авто закупку ссылочной массы :D Думаю результат многих огорчит.
все равно будут подвижки по позициям;)
А по некоторым коммерческим ВЧ в Москве действительно ссылочное отключили.
По каким ВЧ запросам, на ваш взгляд, отключили ссылочное ранжирование.
И еще, Людкевич интересное предположение сделал, что если на странице нет текста, то она по любому запросу имеет "СНСС", т. е. и ссылочное ранжирование для такой страницы может работать, как раньше.
Гениальное предположение!
И еще, Людкевич интересное предположение сделал, что если на странице нет текста, то она по любому запросу имеет "СНСС", т. е. и ссылочное ранжирование для такой страницы может работать, как раньше.
Можно мне тоже ченить предположить?
Я предполагаю, что любая сеа-гура, если таковой себя считает, еще лет эдак 5 назад (в период т.с. расцвета известных проксей), могла распарсить любой, подчеркиваю любой, алгоритм и все зависимости в нем. Но при этом, не нужно было быть сеа-гурой, нужно было просто скромно работать и иметь достаточный поток клиентов и своих проектов, чтобы иметь хорошую выборку.
По каким ВЧ запросам, на ваш взгляд, отключили ссылочное ранжирование.
По запросу "продвижение сайтов" и "продвижение сайта" был региональный сайт в ТОП-10 по Москве. В июне по обоим запросам вылетел за сотню. В регионе оба запроса остались в топе, держатся на ссылках.
Вот тут еще Севальнев в тематике пластиковых окон запросы анализировал - /ru/news/19531
Ради интереса проверил сайт по которому частично были сняты ссылки по группе запросов. После апдейта 7 октября эти запросы из ТОП 1-5 улетели в ТОП20. Таки не работают?
Вот тут еще Севальнев в тематике пластиковых окон запросы анализировал - /ru/news/19531
Не знаю, что там анализировал этот сео-гура, а как по мне, в тематике "пластиковые окна" ссылки работают. Может его смутило отсутствие донора в выдаче, так суслика видишь нет и я нет, а он есть.
Ради интереса проверил сайт по которому частично были сняты ссылки по группе запросов. После апдейта 7 октября эти запросы из ТОП 1-5 улетели в ТОП20. Таки не работают?
Я правильно понял, что ссылки снимались с именно этих запросов, по которым пробивка показала отсутствие влияния ссылочного?
Может данные сеолиба надо инвертировать?!)))
---------- Добавлено 17.10.2014 в 11:41 ----------
yanus, почему разные? Сначала определяется релевантность всех пассажей в документе и анкорах, и если какой-нибудь пассаж имеет достаточно слов из запроса, то документ проходит кворум, т. е. допускается к участию в ранжировании. А дальше они уже ранжируются. А метод Людкевича определяет те запросы, по которым пассажи в анкорах внешних ссылок не учитываются при прохождении кворума.
Кстати, на всякий случай, выскажу своё мнение по поводу отключения ссылок. Я считаю, что по большинству запросов (СЧ, НЧ и микроНЧ) все работает как раньше. А по некоторым коммерческим ВЧ в Москве действительно ссылочное отключили. Но если по ссылки приносят живых посетителей естественным образом, то это улучшает ПФ вне зависимости от запроса.
И еще, Людкевич интересное предположение сделал, что если на странице нет текста, то она по любому запросу имеет "СНСС", т. е. и ссылочное ранжирование для такой страницы может работать, как раньше.
Я правильно понимаю:
1) Если у документа не хватает текстовой релевантности, то подключается ссылочное ранжирование и уже идет учет анкоров ссылок? (отсюда "ссылки на страницу содержат")
2) Если у документа с текстовой релевантностью все в порядке, то ссылки не учитываются?
В таком случае, возможно, стоит затачивать текст под какой-то 1-2 запроса, а семантически схожие запросы для это страницы толкать ссылками?) (ну как предположение...)
По поводу мыслей:
Поддерживаю, что по рядку коммерческих запросов ссылочное отключено (просто потому, что там и так все в порядке с качеством сайтов, с текстовой релевантностью, поведенческими и асессорскими оценками)
По поводу СЧ/НЧ/мНЧ - тоже согласен, ссылочное работает, это вижу тупо на сайтах:
купил ссылок - позиции растут, не купил - не растут (я про купленные и проиндексированные ссылки)
а семантически схожие запросы для это страницы толкать ссылками?) (ну как предположение...)
толкайте текстами, оно кошернее).
порталы рулят, приветы юни!
+лям двести)
Я правильно понял, что ссылки снимались с именно этих запросов, по которым пробивка показала отсутствие влияния ссылочного?
так и есть
Специально выгрузил остановленные запросы из проекта