- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имею ввиду пробивку анкоров, по которым находятся ссылки в выдаче с меткой "Ссылки на страницу содержат:" которые есть в региональной, нет в Московской выдаче?
Уж очень тяжко ручками много запросов пробивать...
так выкладывали же *yanus.pro/skript-proverki-otmeny-ssylochnogo.html
Спасибо, я не видел такого.
Поставил локально на Денвер - на все запросы один ответ. "Не удалось проверить"
Пример из того, что у автора на скриншоте "ссылки работают":
многолетние цветы цветущие все лето Не удалось проверить
ландшафтный дизайн садового участка Не удалось проверить
Поставил локально на Денвер
В этом вся проблема. Ваш КО.
Как сервис в паблике не видел.. но могли бы уже и под суетиться
Пробовал протестить по одной тематике, тоже выдало, что не удалось проверить, отписал автору скрипта и получил такой ответ:
Сам я проверяю по другому принципу, который я пока не могу выложить в паблик.
тс если у вас не узкая тематика, то попробуйте установить скрипт правильно, как описал ТС и снова проверить)
Имею ввиду пробивку анкоров, по которым находятся ссылки в выдаче с меткой "Ссылки на страницу содержат:" которые есть в региональной, нет в Московской выдаче?
Уж очень тяжко ручками много запросов пробивать...
А что, у вас конкретно уже отключили?
А что, у вас конкретно уже отключили?
Согласно данной методике, да. Включая последние дополнения автора насчет обязательного наличия сохраненки в кеше. Без этих поправок выходило что работают по ряду хороших запросв типа "заборы для дачи" "столбы для заборов", я уж порадоваться успел. А потом облом :-). Не уверен что данный скрипт последние дополнения ("артефакты") учитывает - про сохраненку и про ключевик в url...
Не уверен что данный скрипт последние дополнения ("артефакты") учитывает - про сохраненку и про ключевик в url...
так его же можно допилить.
Если у вас есть ЗенноПостер, то вот тут выложен шаблон для автоматической проверки:
http://bakalov.info/avtomatizaciya-proverki-otklyucheniya-ssylochnogo-v-yandekse-po-zaprosam.html
Реализовано: проверка сохраненки, отсечение примеси быстробота
Не реализовано: проверка ключа на транслите в URL
Для 100%-ной проверки наличия сохраненки, нужны минимальные изменения, но в xml примесей и так крайне мало. А вот наличие ключа в url'е это действительно проблема. ну разве что проверять все урлы для запроса, а потом просматривать результаты.
В скрипте код крайне примитивный, доделать под себя сможет практически каждый.
Увеличить эффективность можно с помощью "перебора" разных регионов и добавок к запросу, а так же парся полностью выдачу до конца. Но как показала практика, результат улучшается лишь чуть чуть.