Канадский суд обязал Google блокировать по всему миру доступ к сайтам, нарушающим ...

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
1187

Собственно говоря, это всё в русле правоприменительных новаций, в целом обсуждаемых в этой ветке.

Только там речь шла о европейском суде, а тут уже судебные власти на американском континенте в том же русле пошли.

Собственно, новость (опубликованная сегодня на searchengines.ru):

Канадский суд обязал Google блокировать по всему миру доступ к сайтам, нарушающим право «быть забытым»

Верховный суд Британской Колумбии обязал Google блокировать доступ к сайтам, нарушающим право «быть забытым» не только на территории страны, но и по всему миру - решение было выдвинуто 13 июня 2014 года и пока еще не вступило в силу. Однако первые упоминания о нём в прессе стали появляться только с середины этой недели. Запрос на удаление из выдачи заведомо ложной информации в Google могут отправлять как частные лица, так и компании.
На этот раз поводом для подобного решения стало судебное разбирательство между компаниями Equustek Solutions Inc. и Jack. Представители Equustek Solutions Inc. обвинили Jack в краже их уникальных технологических разработок для создания собственного продукта. К слову, в компанию Jack плавно перетекли сотрудники, ранее работавшие в Equustek Solutions Inc.
По итогам судебных разбирательств выигравшая сторона - Equustek Solutions Inc. - потребовала от Google заблокировать в выдаче информацию о конкуренте, который скопировал её идеи и, тем самым, нарушил право компании на интеллектуальную собственность и лишил возможной прибыли. Верховный суд Британской Колумбии удовлетворил иск, при этом обязав Google очистить подобным образом не только выдачу на домене google.ca, но и по всему миру. По мнению судьи, при желании пользователи из Канады могут с лёгкостью отыскать сайт, нарушающий права правообладателя, в выдачах других стран. Таким образом, Google опосредованно становится своеобразным «хранилищем контрафактного товара».
Представители поиска уже исключили все страницы Jack из канадской выдачи, однако оспаривают свое право на сохранение результатов поиска в других доменных зонах в прежнем виде. Юристы Google апеллируют к следующему: поскольку основной бизнес корпорация ведёт на территории США, она должна подчиняться американскому законодательству.
Отклоняя возражения Google, представители Канадского суда приводят такие доводы: поскольку американская компания ведёт активную деятельность на рынке Канады и других европейских стран, извлекая немалую прибыль, то должна неукоснительно подчиняется местным законам.
Согласно действующему законодательству, Google имеет право оспорить решение суда в 14-денвный период. Юристы поисковой корпорации уже заявили о своём намерении подать кассацию.
«Данное решение суда может инициировать новую волну разбирательств. Это приведёт к цензурированию поисковой выдачи во всём мире, и далее - к негативным последствиям для глобального интернет-рынка. Законодательные власти отдельных стран, включая Россию, смогут вмешиваться в работу поисковых систем и влиять на выдачу», - комментирует решение Верховного суда Британской Колумбии профессор Университета Оттавы Майкл Гейст (Michael Geist).
Напомним, что 13 мая 2014 года в ответ на иск, предъявленный компании Google законными представителями гражданина Испании, Европейский суд в Люксембурге вынес решение: поиск Google должен будет вносить изменения в результаты поисковой выдачи по персональным запросам пользователей в том случае, если они смогут доказать, что система отображает недостоверную или порочащую их информацию.
Теперь все частные лица, проживающие на территории Европейского союза имеют право контролировать персональную информацию, которая появляется в публичном доступе. Чтобы нежелательная личная информация была навсегда исключена из выдачи поисковыми системами, они должны обратиться с соответствующим запросом в интернет-компанию.

Мне показалось странным вот что: "Верховный суд Британской Колумбии обязал Google блокировать доступ к сайтам, ..."

Вот меня интересует: это что - дурно составленный репортаж или же дурная формулировка канадских служителей Фемиды? :confused:

Потому как решение обязать поисковую систему исключить определённые результаты из своей поисковой выдачи - это вполне понятное решение (ну, можно, конечно, спорить, насколько оно правильное, - ну так об том и упомянутое мною выше обсуждение на нашем Форуме).

А вот обязать поисковую систему блокировать доступ к каким-то сайтам - это как?

То есть написать-то можно что угодно, бумага всё стерпит, а вот как те, кто сваял такую формулировку, себе это представляют? Как поисковая система доступ к сайтам-то будет блокировать? :confused: :bl:

Наше дело правое - не мешать левому!
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
754
#1
B.C. court has ordered Google Inc. to block a group of websites from its worldwide search engine

/ /

Cash001
На сайте с 18.06.2014
Offline
5
#2

Ну думаю Google может блокировать доступ к сайту в своей поисковой выдаче, как раз путем исключения его из результатов поиска. А как Google будет блокировать доступ к такому сайту если, например, человек перейдет на него напрямую или из закладок вот это непонятно.

Интересная книга (http://kniga-in4.96.lt/index.php) | Партнерам - 50% (http://glopart.ru/public/85308)
[Удален]
#3
87793:
Законодательные власти отдельных стран, включая Россию, смогут вмешиваться в работу поисковых систем и влиять на выдачу

это более прикольно 🤪

P0
На сайте с 14.06.2013
Offline
126
#4
burunduk:
это более прикольно 🤪

а можно ли было ожидать доугого?🍿

Процветай и просвещайся, друг
Cash001
На сайте с 18.06.2014
Offline
5
#5
Законодательные власти отдельных стран, включая Россию, смогут вмешиваться в работу поисковых систем и влиять на выдачу

Возможно отдельные категории сайтов и следует исключать из поисковой выдачи. Но это должен быть строго определенный перечень таких категории, чтобы не нарушать работу поисковых систем.

OldRocker
На сайте с 11.02.2006
Offline
89
#6
Cash001:
Возможно отдельные категории сайтов и следует исключать из поисковой выдачи. Но это должен быть строго определенный перечень таких категории, чтобы не нарушать работу поисковых систем.

Прозрачное масло, находящееся в корове, не способствует ее питанию, но оно снабжает наилучшим питанием, будучи обработано наилучшим способом. (c)

Нормальные герои всегда идут в обход (http://bloka.net).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий