Cloudmouse.com виртуальные сервера от 5$

Не надо прерывать такую интересную беседу 🍿

Для теста закажу вдс, на один сайт, потестить. Сейчас он на сервере, посмотрим как на вдс поведет себя.

cloudmouse, С удовольствием, апайте пожалуйста. Я только за. Согласен разобрать все вопросы по VDS. Вполне возможно, узнаю много интересного, так же как и вы. Не хотите вести обсуждение в своей ветке, можно переместиться в мою. Согласны? Если нет, можете проигнорировать мой пост.

---------- Добавлено 10.07.2014 в 00:07 ----------

Гарри Gudini, Я не против, но хозяин ветки не велит. Хотя мнение ТС относительно того, почему он считает VDS standalone и VDS квазиоблако абсолютно разными услугами которые не подлежат сравнению, так и осталось не ясным. Мы провели тесты у себя и TC, результаты производительности примерно одинаковые, у ТС процы чуть по шустрее, скорость работы дисковой подсистемы идентична.

cloudmouse,

- какие ssd диски используются (модель)?

- какой результат по бенчмарку вашей vps за 5$?

Чтож, тогда немного теории.

Из чего состоит сервер:

1) жесткий диск
☝ cloudmouse.com-данные хранятся в отдельном сетевом хранилище в котором они зеркалируются сразу в несколько копий. Потеря данных при такой организации хранения исключена.

😕 просто vds хостинг- данные хранятся на сервере, вместе с виртуальной машиной. Что-то случилось с сервером, не осталось данных, либо процесс восстановления их займет длительное время.

2) ЦПУ
☝ cloudmouse.com - выделены специальные сервера, предназначенные только для вычислений. За ними ведется постоянный мониторинг их состояния. В случаи чрезмерной нагрузки или отказа какого-либо оборудования виртуальные машины переносятся на более свободные сервера. При этом их работа не останавливается ни на секунду,и запущенные процессы продолжают работать. Если пользователю становится мало ЦПУ, он нажимает кнопку «сменить тариф» и через 10 секунд у него нужное количество ядер.

😕 просто vds хостинг- проблема с сервером приводит к полной остановке виртуальной машины. Время затраченное на замену, поиск и настройку нового сервера клиент ждет, а его виртуальный сервер не работает. Шанс что данные сохранились и виртуальную машину можно восстановить, очень сомнительный.

Если пользователю становится мало ЦПУ, если повезет и ресурсы все еще есть на сервере, ему их выделят, а если нет, Вы ждете пока купят новые процессоры.

3) Оперативная память
☝ cloudmouse.com- так же как и с ЦПУ, нажимает кнопочку и у него снова все отлично

😕 просто vds хостинг- идете в магазин покупать память, а клиент ждет

4) Удобства
☝ cloudmouse.com- автоматическое создание виртуальной машины за 20 секунд без участия человека. Захотел сервер, через 20 секунд клиент его получил.

Скоро кстати сделаем API, чтобы наши клиенты могли создавать виртуальные машины с помощью своих скриптов.

😕 просто vds хостинг - клиент заказал виртуальный сервер и ждет ответа от человека. Потом Вы думаете, поместится ли этот клиент на этот физический сервер и тд и тп, что опять же время.

Это лишь основные моменты, на самом деле их больше.

---------- Добавлено 10.07.2014 в 01:19 ----------

Intel 120GB SSD 330 serie

---------- Добавлено 10.07.2014 в 01:21 ----------

Мы пока работаем в тестовом режиме и не проводили детальных измерений. Будем рады, если Вы попробуете и отпишите нам о результатах.

О боже, сколько вранья про "просто vds хостинг". Но весело читать. Продолжайте... :)

Я все пытаюсь получить ответ, сколько у вас физических СХД? Если одно, то при выходе из строя, вы теряете бизнес.

Если выходит из строя традиционный сервер, страдают 30-50 клиентов.

Время замены сервера 15 минут. Все запасные комплектующие, всегда в наличии.

Время замены СХД, 4-8 недель, такие железки на складах, как правило не лежат и заказывать их нужно заранее, Мы, вот новый маршрутизатор заказали, срок поставки 6-8 недель.

Не ужели, вы считаете остальных хостеров такими убогими?

У нас есть мониторинг всех узлов сети и всех основных служб на всех серверах, в случае возникновения внештатной ситуации, администраторы узнают об этом в течение нескольких секунд путем получения СМС.

Даже, если сервер разорвет в клочья, у нас в настоящий момент пятикратный запас серверов, сервер запускается новый сервер запускается по команде из панели (даже в серверную ходить не надо). Автоматически наливается по сети и VDS-ы разворачиваются из резервных копий. Которые делаются на отдельный СХД. А в ближайшем будущем и во второй ДЦ, который географически удален от первого.

Благодаря, системе мониторинга, мы следим, за нагрузкой на сервера и своевременно вводим новые. Данный процесс, практически автоматизирован. В случае повышенной нагрузки, часть клиентов распределяется на другие сервера. VMmanager, который мы пока используем, тоже имеет онлайн-миграцию.

Вообще то, у нас тоже легко сменить тариф, нажатием кнопочки. Но не забывайте, что клиент должен перегрузить VDS, чтобы получить доступ к новым ресурсам.

Опять же, почему вы думаете, что мы все время бегаем в магазин? Вообще то в нормальных компаниях, применяется практика плановых закупок. Когда оцениваются текущие запасы, темпы роста и потребления ресурсов. Выделяется необходимый бюджет раз в месяц на пополнение склада комплектующих. В случае роста, вам тоже предстоит к этому привыкать, не думаю, что вы обладаете безграничным парком серверов.

Зачем ждать, заходи, нажимай кнопочку, и получай VDS по выбранному тарифу в автоматическом режиме. Неужели, Вы думаете, что мы создаем виртуалки вручную. У нас тоже есть пакет панелей от ISPsystem. Они, не такие красивые, но уж, заказать виртуаклку клиент может себе сам, сменить тариф, увеличить ресурсы, оплатить, наконец. И мы не думаем, влезет клиент на сервер или нет, этим VMmanager занимается, он сам выбирает наименее нагруженную ноду.

Пока, все преимущества, сводятся, к хорошо, проработанной панели. Но ничего, принципиально нового, Вы не огласили. Все хостеры сейчас пользуются автоматизированными панелями, идиотов, делать все руками среди серьезных хостеров нет. Кто-то, покупает готовые решения, и допиливает их под себя, кто-то, как вы, пишет свое.

Дизайн панели, хорош, с этим не спорю, но мы начинали дискуссию о различиях в реализации архитектурного решения VDS на базе облака (квазиоблака) и традиционного решения в виде стэндэлон сервера.

Просто, вы пытаетесь заявить, что у вас архитектура, построена на уровне HiEnd-класса, но при этом, Вы претендуете на нижний ценовой сегмент.

Я знаю, сколько стоят СХД, сколько стоят коммутаторы 10G и 40G, сколько стоят сервера, стоимость SSD-дисков (кстати, странный выбор Intel 120GB SSD 330, далеко не самое оптимальное решение с точки зрения, себестоимости 1 Гб). Зная, себестоимость, сборки квазиоблака для нескольких десятков фронтов (просчитывали), могу сделать вывод: или тарифы нерентабельны, или реализация архитектуры с аппаратной точки зрения не так идеальна, как вы ее пытаетесь представить.

UnixBench минимального тарифа:

CloudMouse 512Mb:

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 23305958.2 1997.1

Double-Precision Whetstone 55.0 3014.0 548.0

Execl Throughput 43.0 4815.3 1119.8

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 895131.7 2260.4

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 240272.6 1451.8

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2154236.5 3714.2

Pipe Throughput 12440.0 1620305.5 1302.5

Pipe-based Context Switching 4000.0 300230.9 750.6

Process Creation 126.0 19994.7 1586.9

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5426.5 1279.8

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 728.2 1213.6

System Call Overhead 15000.0 2284270.5 1522.8

========

System Benchmarks Index Score 1396.1

Для сравнения, standalone решение:

Ihor 512Mb:

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 26708265.1 2288.6

Double-Precision Whetstone 55.0 3111.3 565.7

Execl Throughput 43.0 3566.1 829.3

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 791498.3 1998.7

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 214095.1 1293.6

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1575416.9 2716.2

Pipe Throughput 12440.0 1549392.5 1245.5

Pipe-based Context Switching 4000.0 266740.1 666.9

Process Creation 126.0 9954.7 790.1

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4114.7 970.5

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 551.2 918.6

System Call Overhead 15000.0 1828640.9 1219.1

========

System Benchmarks Index Score 1150.5

Опять эта чушь про "Мы" и "Другой хостинг"

Ну это синдром новичка, простительно. Пройдет со временем.

Со временем, начинаешь понимать, что идеальное решение это утопия. Нужно искать оптимальное.

На "просто VDS хостинге" тоже все может автоматически устанавливаться, ну так, для справки ☝, нужно признаться что вы НЕ ставите все это устанавливая систему заново, а развертываете из архива-шаблона, который был создан ранее. Кто-то на хабре писал про это, и он пришел к выводу что новая установка из образа разработчика - куда лучше, чем установка из архива-шаблона. Если нужно - дам ссылку на пост.

Так а в чем фишка использовать дешевые десктопные диски интел? На s3500 или s3700 не хватает денег?

Это НЕ серверные диски, в чем ваш риск? Типо купите у меня, а там будет видно?

---------- Добавлено 10.07.2014 в 08:56 ----------

Exhang, а можно я скажу что вы уже проиграли им, как и XLhost.Ru?