- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да, все верно! Попробую пока просто запугать плагиаторов, а там посмотрим.
а можно узнать какие именно пункты какого закона они нарушили?
Того кого первым проиндексировали. Это же очевидно. Закрывайте роботом от индексации. Я прочитал на эту тему много литературы и могу сказать вам следущее - если проблема действительно стоит того, чтобы затевать судебные склоки, возбуждаете гражданское (арбитражное) дело, подаете ходатайство судье на предмет запроса индексации ворованного документа, идете с ним в поисковики устанавливаете истину. Желательно предьявить суду какие-нибуть наработки сайта или показания знакомых (свидетелей) кот видели первоисточник. Банить за ворованный контент никто не будет - поисковые системы не судебная власть
а можно узнать какие именно пункты какого закона они нарушили?
Закон такой есть, это закон об авторских правах.
Причем здесь поисковые машины? Сегалович, если не ошибаюсь,в какой-то из статей красиво сравнил поисковую машину с отражением зеркала...
По решению суда ответчика могут обязать убрать ворованный контент и только. А бороться с тенью (отражением) нет смысла. Кроме того, никакие логи "кто раньше" не могут служить серьезным доказательством.
А денежные претензии истца суд не может взыскать, если были нарушены права ответчика?
А кеш страницы разве не может служить доказательством по делу?
А денежные претензии истца суд не может взыскать, если были нарушены права ответчика?
Я материальную сторону вопроса не рассматривал
А кеш страницы разве не может служить доказательством по делу?
Может, если вам на ней печать нотариуса удастся поставить :)
Заверят в поисковиках, если поступит запрос из суда. Не владеете вопросом, так и не надо людям в уши глину лить 🙅
ОК, чиркните сюда, когда вам "заверят в поисковиках". Уверен на 100%, что эта филькина грамота не будет учтена в качестве вещдока экспертной стороной, которую вам кстати придется оплатить.
Закон такой есть, это закон об авторских правах.
и в чём суть нарушения?
какая статья закона была нарушена?
в чём это проявилось?
дело в том, что не всегда когда человеку кажется что у него украли контент, есть нарушение того самого закона...
а в таком случе запугивание людей закона не нарушавших будет чем?
А кеш страницы разве не может служить доказательством по делу?
Какой кэш? Где-то существует официальный кэш, сертифированый государственными органами, с открытыми исходниками, доступный для проверок? Я такого не знаю.
Или вы имеете ввиду кэш поисковика, закрытой коммерческой фирмы. По большому счёту он не намного лучше кэша с моего компьютера.