На чем сделать такой проект: html или Wordpress?

берите лучше сразу вдс - сейчас можно найти и подешевле чем шаред хостинг, ставите туда фришную панель - веста, в которой автоматическое создание бекапов всего сайта целиком каждый день по расписанию

кстати в случае, если возмете вдс - будет меньше шансов взлома через соседей по серверу (а такое кстати тоже бывает), + можно принять меры к тому, чтобы и хостер так просто уже не залез как на шареде

че там изучать то? за пару дней можно освоить достаточно для того чтобы простенький сайт без БД сделать, на инклудах, а с ним возни потом на порядки будет меньше, чем с чистым html - в одном шаблоне код изменил - и на всех страницах сразу поменялось - красота

Тоже и с комментами и с формами.

Валом. Но.. на хостиг надейся, а сам не плошай. Иначе в самый неподходящий момент может оказаться что у хостера пропадёт "тот самый нужный" бекап.

Дешёвый ВДС в сто раз хуже недорогого шареда. А ТСу 5-ти баксового шареда хватит как минимум на ближайшие 2 года.

если будет по нескольку страниц за день публиковаться - я за CMS. На инклудах и своих мини-скриптиках конечно хорошо, но далеко не уедешь в плане оперативного добавления материала. Если только делать с настроенным локальным редактором и то, не за своим компом с настроенной средой сидишь - все, работа превращается в каторгу. А уж блокноте задолбаешься еще до того, как что-то сделаешь более-менее рабочее, проходил уже.

Согласен, уже сталкивался с отсутствием бекапов у хостера, сайт восстановить удалось, но времени ушло много.

Я имел ввиду другое - самостоятельное резервное копирование всего сайта, с файлами и базами, только через панель управления хостинга, с загрузкой на компьютер или по ftp в любое место.

Кстати, сейчас посмотрел, у моего хостера есть такая функция. Не знаю можно ли настроить, что бы бекапы отправлялись на Яндекс.Диск или Дропбокс, было бы удобно, надо уточнить.

---------- Добавлено 05.02.2014 в 01:02 ----------

Конечно это более неудобно. Плюс редакторы часто добавляют много ненужного кода в страницу, не критично, но неприятно.

Если безопасность - это главное и единственное требование, то однозначно HTML. Но задача явно многокритериальная, так что придется принимать компромиссное решение.

если не с нуля пишешь в визивиге - ниче он там сильно не добавляет. Я работаю с дримвьювером, открыт сплит, вижу и код, и диз.

Но если взять шаблон и натыкать туда копипаста с ворда, да перемешать все это, то да, в коде будет просто жопа :)

Если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят (с) :)))

Однозначно движок. Для такого обьема и посещалки WP хватит за глаза. Да и защититься не так сложно как кажется. Если у вас пароль сопрут вирусом - никакая защита не поможет, а от всяких брутфорсников админку закрываете да и все. Методов тут масса. Зато удобства неоспоримы.

Чушь. Какое отношение это имеет к безопасности? Безопасности - это защита в первую очередь, а не движок.

- Автор один, поэтому 100% защита, путем запрета доступа в админ папки, логин файлу по IP

- Кэширование и оптимизацию никто не отменял

- Не слушайте, что нужно обязательно обновлять движок и плагины. Самая старая версия wordpress живет уже 8 лет - делать мне больше нечего, как обновлением ежемесячно заниматься😂

- если тема хорошая? зачем нужны комменты со сторонних сайтов?

Пользователи самостоятельно напишут вам на вашем сайте. Только не надо заставлять их регится и ставить им мины в виде капч

Капча это вселенское зло. Особенно когда, английские буковки становятся китайскими иероглифами.