Официальные поведенческие факторы Яндекса - обсудим?

ок. давайте так тогда ) если бы вместо гугла был бы сайт primer.com, прекрасно индексировался бингом и с ним проделали туже самую манипуляцию, я думаю вы согласитесь, что скорее всего результат был бы не такой ? 😂 его бы вообще не было, я уверен, что это проверялось точно так же, как и гуглом

При чём тут индексация Бингом? И каким образом на primer.com можно проделать то же самое? Я напомню, что накручивались факторы перехода с серпа ПС.

Что накручивалось понятно, Вы же этим аргументировали это, утверждение "без слов запроса не может быть в топе" не верно,

Тут был бингом скопировал топ гугла , а не выведено в топ, потому что, если бы это был не гугл, эта манипуляция бы не прошла, отсюда, это частный случай, и к общей картине не имеет никакого отношения

с этим то согласитесь :)

с Новым годом Вас, спасибо за интересную беседу.

Этот документ успешно будет изъят из выдачи как нерелевантный - как только обновятся кеши поисковика для выдачи.

Соответственно, и ПФ тут будут иметь удручающий характер, т.к. попадая по запросу на нерелевантную страницу - будут идти отказы и дальнейшее обращение к выдаче.

(если конечно в данном эксперименте не хитрить и не поменять текст на картинку с текстом, который пользователи смогут все-таки читать, и тому подобное)

тема сваливается в арт-крази-дуделку... :(

мужики, ну не надо так...

тут все-таки по теме... от знатоков с цифрами...

дайте читать стоящее, а не как всегда...

не было бы лень - давно бы сделал кучу экспериментов и (м.б.) выложил некоторые цифры...

Дык, я же вроде написал выше - если бы главным фактором было "этот документ в топе Гугла", то вывелись бы все потешные запросы. Но этого не произошло. Потому что такого фактора не может быть среди сильных, хотя бы потому, что у всех поисковых инженеров ЧСВ раздуто немеряно. :)

Если бы это был не Гугл, то не было бы накрутки серповых ПФ, а какими еще можно накрутить такой бред - я хз. Так что "негугл" тут никак не подойдёт.

И вас с НГ. Не за что. :)

А вот это далеко не факт, т.к. ПФ у документа будут хорошими (AiK же накрутит, да?). :)

этой идеи сто лет в обед - яндексойды озвучивали её на одном из своих субботников, несколько лет назад.

точнее приводили пример, что практически каждый поиск по вч заканчивается переходом в социалку или просмотром погоды - т.е. это можно сразу подмешивать в выдачу :)

но они так же признавали, что на всём кроме вч - очень много шума, не позволяющего предсказать интерес пользователя

По мне так ПФ на руку оптимизаторам, копеечный труд школяров и сайты можно вгонять в топ по НЧ и СЧ. Сегодня сам начал набор клиентов, хотя уже 2 года не брал никого. А чего, продвижение по ПФ копейки по сравнению ссылками, юзер с его покликать/посидеть/посмотреть с установленным браузером или метрикой - 2 цента штука:)

Ну про накрутку ПФ улыбает (как и умные доклады, интересно их столько же будет сколько и про ссылки?), с ссылками 5 лет боролись и кроме "отмены" ничего не придумали, а ПФ новый трэнд....года 4 свободно можно пользовать.

Это можно сразу подмешивать в выдачу, для того, чтобы больше рубить бабла на директе, который будет всегда релевантен запросу.

Больше никакого сакрально смысла и прохождения матрицы нет. :)

Вот еще нарыл формулы, только не знаю, гугловские или яндекса: http://www.altertrader.com/publications36.html

Однако в них нет ничего про дисперсию (стандартное отклонение) времени на странице и др. параметров.

Могу только догадываться, что дисперсия - показатель накрутки. Например, естественные посетители уходят быстро, а накруточные - сидят на странице очень долго. В результате среднее время на странице хорошее. но велика дисперсия