- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Главное в следующий раз об этом не забывать, жалуясь на аффилированные сайты
Вы меня ни с кем не путаете?
То, что я в курсе какой-то ситуации и готова о ней говорить на форуме - совсем не значит, что я на нее жалуюсь, и даже не значит, что она меня не устраивает :D
Чернуха началась после непота жирных морд. Все, что было после этого - результат действий поисковиков.
Это не биржи придумали проблемы от внешних факторов. И не биржи пишут проникновенные письма, что умеют отличать, где действия владельцев сайта, а где конкуренты злобствуют :D
Вы меня ни с кем не путаете?
Вроде не путаю. Показалось, что вам эта ситуация с афилятами все-таки не нравилась 😂 Видимо ошибся, бывает :)
Все, что было после этого - результат действий поисковиков.
Бесспорно это так. Однако же инструмент влияния на чужое зачастую предоставляется именно сервисами, которым не важно, на чей сайт собирается влиять пользователь их системы, и насколько этот сайт пользователю подконтролен.
Производители оружия тоже напрямую не убивают. И типа чистые и уважаемые люди, в отличие от террористов. Примерно такая вот аналогия.
hypnoise, это с поисковиками аналогия. А не с теми, чьи действия - ответ на новый виток борьбы поисковиков.
---------- Добавлено 30.12.2013 в 01:27 ----------
вам эта ситуация с афилятами все-таки не нравилась
Мне вообще много чего не нравится.
Например, не нравится, что во всех сколько-то приличных с точки зрения погоды местах на этой планете - либо сейсмоопасность и ураганы, либо ядовитая флора и фауна :D
И мне странны люди, которым не нравится,что при помощи бирж можно сделать сылочный взрыв, но нравятся ссылочные взрывы.
---------- Добавлено 30.12.2013 в 01:38 ----------
Сервисы борьбы с поисковиками не должны облегчать поисковикам борьбу с их клиентами :)
может не только получить по жопе, но и разориться в итоге.
Ну а в чем проблемы с этим в онлайне? Видимо в том, что Вы сами не уделяете должного внимания конкурентам даже тупо в их идентификации не говоря уж о каких-то договоренностях? Так это не вина сервисов, которыми Вы пользуетесь.
мне кажется, мое предложение не лишено здравого смысла
Предложение не просто лишено здравого смысла, в нем присутствует заведомо тупиковый посыл в стиле "чем что-то делать самому, лучше пусть другие будут виноваты".
Способов недобросовестной конкуренции и в реале завались. Например тупо взять камень и разбить витрину бутика конкурента 😂 Шансы, что Вас при этом поймают близки к нулю, а урон будет существенный: вплоть до нескольких дней простоя. Вот подумайте, почему так мало кто делает, - рядом будет и решение Вашей "проблемы" :)
Например, не нравится, что во всех сколько-то приличных с точки зрения погоды местах на этой планете - либо сейсмоопасность и ураганы, либо ядовитая флора и фауна
Поддерживаю! 😂
Сервисы борьбы с поисковиками не должны облегчать поисковикам борьбу с их клиентами
Борьбу поисковиков с чьими клиентами? Поисковиков или сервисов? Если сервисов, то в чем облегчение борьбы яндекса, не очень понятно. В том, что число сайтов, на которые кто-то влияет сократится и надо будет меньше считать?
Ну а в чем проблемы с этим в онлайне? Видимо в том, что Вы сами не уделяете должного внимания конкурентам даже тупо в их идентификации не говоря уж о каких-то договоренностях?
И более всего мне дороги доктора, ставящие мне диагноз по телефону ;)
Вот подумайте, почему так мало кто делает,
Камеры наружного наблюдения, палевность способа, сигналка на витрине, охранник, ролл-ставни и т.д.
рядом будет и решение Вашей "проблемы"
А можно развернуть мысль? :)
Поисковыми утверждают, что умеют различать, кто именно влиял, - сами владельца сайта, и их надо наказать за это, или злобные злоумышленники, которые хотели повредить конкуренту.
А, вы об этом? Тогда ваша фраза становится понятной, спасибо :)
Ну да, мы им конечно же верим :) Особенно когда они при этом говорят, что на сайты так вообще повлиять нельзя 😂
Да вы что, какие подтверждения?
Сапа вон сама рассказывает, как на чужие сайты ссылки покупать
И это печально. Надеюсь, что мы это исправим.
Каким образом?
Судья: - Вас заставили разместить эти ссылки?
- Нет, их размещал не я.
С.: - Вас заставили оплатить эти ссылки?
- Нет, их оплачивал не я.
С.: - Вы понесли урон от их размещения.
- Да. *В зал суда закатывают несколько тележек с увесистыми томами.* В этой распечатке исходного кода алгоритмов Яндекса в томе 43 на странице 178 есть строчка, которая ясно показывает, что позиции просели именно из-за них.
Судья бормоча себе под нос "ох уж эти блек сеошники" выносит вердикт.
Суд установил:
что в распечатке исходного кода алгоритмов Яндекса от 2014 года нет никакого упоминания об внешних ссылках и положительное или отрицательное их влияние доказать не представляется возможным.
Суд определил:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует исцу возможность парить мозг по данному вопросу технической поддержке Яндекса.