Почему 99% вебмастеров никогда не заработают в Интернете

Достаточно спорно. Откинем сразу лень, не тот форум, чтобы ее оправдывать.

Материальность - это показатель успешности для материалистов. Записывать "нематериалистов" в ТП и лентяи не есть правильно. Для меня деньги - это лишь мои возможности делать больше (сейчас будет ключевое слово) ПОЛЕЗНОГО. Я уже годы наяриваю на работающие системы, которые не зависят от меня (в том числе и от моего выхода), но к работе (запуску) которых я приложил усилия. В идеале - это должны быть механизмы, работающие на благо общества.

А сводить все к яхтам, кокаину и шлюхам - ну я не зануда конечно чтобы говорить, что это невесело. Но считать это "успехом" - достаточно сильно ограничивать себя. Даже такое увлечение как "политика" - по-моему, интереснее и куда более дорогостоящее.

Также абсолютно упускаются показатели профессионального развития. Для примера можно взять кодеров - кто-то считает, что можной жопой торговать на фрилансах, маневрируя своим говнокодом между баном и профитом. А кто-то продолжает развиваться нишево, участвуя в оупенсорсе.

Другой вопрос, что в нашей сфере будучи профессионалом - не грех зарабатывать. В тоже время я знаю людей, у кого денег почти нет в смысле яхт, но они - уверенные и уважаемые профессионалы, двигающие опр. сферы. Тот же Крис Касперски, насколько я осведомлен, достаточно долгое время не зарабатывал никаких существенных денег.

Думаю, можно много и других примеров привести. Избитый пример - честных врачей в РФ. Ну или полицейских возьмите. Не все следователи откаты квартирами берут, а там работы - огого, учитывая что нужно и расследовать, и бумажную волокиту для начальства делать.

Тут есть еще море профессий, которые важны обществу, где люди - профессионалы и о лени не идет и речи, и остановись они на минуту - вы будете на кукане чОткого пацана с понятиями или в мире ином. К слову, тогда критерий успешности будет как в природе - живой, значит успешный.

P.S. Чо-то даже я сошел с волны троллинга, печаль. Камчесс - красавчик, всем пуканы подорвал.

да зря сошли с волны, тут вообще ни чего не понятно, понял лишь, что менты кому то пуканы на куканы нятянули и после этого тем кому натянули, стали четкими пацанами

Ну, тут ещё вопрос, что понимать под существенными деньгами :o.

Скажем, обеспечение своего существования. Аренда жилья и еда. Тут многие удивятся, но это вполне нормально для специалиста в Европе или США. Даже без машины, собственности, депозитов и т.д. При этом на многих висят кредиты за обучение. По РФ понятиям - это будет нищеброд. Но если он развивается как специалист, то мне это понятно. Также как и выбор многих специалистов в РФ, которые делают полезные дела и развиваются в них, а не шабашат как таксисты (если тред читают таксисты, снимаю кепи, не хотел вас обидеть - шоферское братство, зик хай!).

Нет ничего странного в желании развиваться профессионально в отвязке от денег. Многие рабочие специальности (тот самый труд руками) приносят профита больше, чем работа головой, и в тоже время некоторые рабочие специальности (адов труд руками) приносят многократно меньше заработков планктонов, которые ждут тяпницы. И достаточно жлобские понятия считать тех, кто получает меньше тебя, неудачником. Или возводить в принципе заработок денег в ореол успеха, а их конечную сумму считать критерием успеха.

Я ранее уже писал здесь, что меряться можно чем угодно. Один участник здесь мог в порыве сфотографировать свой член, как верно заметил melkozaur. И вполне возможно, что тут бы он и лоханулся. Короче, мир сложнее, чем он кажется и чем его хотят представить инфобизнесмены. И не нужно труд соотносить с успехом, где успех соотв. деньгам. Вы не можете знать всех кейсов.

Хотя, безусловно, это свойство человеческого мозга - все упрощать и полагаться на свой объективный опыт. Но не забывайте, что многое - что создано вокруг вас и чем вы, например вытираете жопу, могло быть изобретено человеком, куда менее финансово успешным, чем вы. Это я не беру мир искусства, когда гении двигали целые эпохи, прозябая в нищете. А не было бы их - был бы крепостной Егорка с вершиной успеха в виде румяной бабы на сеновале, которая на полкило тоньше Петькиной. Ну или успехом бы было то, что барин добрый (у Петьки пукан к вечеру краснее).

Ну так по мне - деньги, достаточные на жизнь - это вполне существенные деньги.

Ну, к в обеспечение своего существования разумно включить ещё одежду и повседневные расходы, включая транспорт.

Многие, может, и удивятся, но, наверно, для многих это и у нас будет нормально.

Смотря для кого в РФ :D.

Rodnoi, вроде верно, но

если твоя профессия - заработок денег с помощью вебстроительства, то критерий успеха один - деньги.

Если бы в топике мерялись пользой (от созданных сайтов, для людей и т.д.) - критерии были несколько иные.

Некорректно сравнивать работу и предпринимательство. Опять же, между предпринимателями писькомерство одно - деньги. Это норма. :)

Это вы в каком-то дефектном мире живёте.

В недефектном мерой успеха является успех дела, а не количество заработанного бабла.

Там, к примеру, хорошо работающий хоспис котируется выше, чем хорошо работающая

автозаправка. А бабла он в отличии от заправки не приносит вовсе.

В цивилизованном мире это называется бедность, если человеку хватает только на еду и крышу над головой.

Мы все в нем живем :)

Я ж писал выше...

Сравнивая две заправки -> деньги.

Заправка с хосписом - согласен с вами (если это вообще сравнимые вещи).

Юпитер ты сердишься? Значит ты не прав...

Это у америкосов самое страшное - прослыть неудачником. Убогая культура, но у нас она не сильно приживается.

В определении счастья на первом месте стоит устроенность личной жизни и лишь в комплекте к этому неплохо добавить финансовую независимость. Не стоит передергивать и начинать молиться на бабло как американцы.