- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В последнее время стало модно продвигаться поведенческими факторами. Кто-то их накручивает, кто-то старается уменьшить показатель отказов и увеличить время на сайте, кто-то просто старается сделать сайт более удобным для людей.
Но чем больше я думаю о ПФ - тем более смутные сомненья меня терзают. Ведь каждый человек ищет по разному:
И так далее. Типажей людей можно придумать сотни, плюс в зависимости от времени суток и других факторов люди по-разному будут искать и проводить разное время на одном и том же сайте.
Если к этому добавить, что каждый сайт разный. А многие хорошие сайты вообще уникальные, то получается, что такие факторы как "количество посещенных страниц одним человеком", "время на сайте", "возврат к выдаче", "отказы" и т.д просто так учитывать нельзя. Из надо умножать на коэффициенты в зависимости от посетителя и самого сайта. Причем таких коэффициентов могут быть десятки тысяч.
Вывод: На мой взгляд, учитывать ПФ намного сложнее, чем внутреннюю или внешнюю оптимизацию. Только статистику придется собирать пару лет. А внедрить все это в алгоритм ранжирования - вообще непосильная на данном этапе задача. Отсюда вопрос: "кто что думает - в каком виде сейчас поисковики обрабатывают ПФ и как сильно эти ПФ влияют на ранжирование???"
Да никак не влияют, у меня есть сайт у которого уже пол года 40-60% отказов по метрике (МФА) и ниче с ним не происходит, траф как шел с обоих пс так и идет.
Да никак не влияют, у меня есть сайт у которого уже пол года 40-60% отказов по метрике (МФА) и ниче с ним не происходит, траф как шел с обоих пс так и идет.
Влияния показателя отказов у себя ни на одном сайте тоже не заметил, хотя местами по гуглу они до 80%. Но показатель отказов - это не единственный ПФ.
Интересно услышать сторонников версии "продвижения с помощью ПФ".
Яндекс заявляет, что может отличать людей от ботов. Вполне возможно, он отличает и накрутчиков от добропорядочных пользователей. Все остальное - дело техники.
время на сайте и показатель отказов- это не единственные значения ПФ. Добившись их положительности, Вы не взлетите до небес(топа) в выдаче. Есть еще масса других факторов, которые собираются всей программной частью того или иного поисковика. О них мы ни слухом ни духом
Также поисковики учитывают важный момент, если посетитель был только на 1-й странице, пошел ли он дальше первого экрана...
Также поисковики учитывают важный момент, если посетитель был только на 1-й странице, пошел ли он дальше первого экрана...
А если пользователь нашёл на этой странице то, что искал и больше ему ничего не надо и он ушёл с сайта полностью удовлетворённый? Так что вряд ли это важный ПФ.
padonakk, важный-важный ☝🍿
Показатель отказов не только не единственный фактор но по моему мнению самый малозначащий.
Глубина просмотра, время на сайте, тоже все вторично.
Поисковику максимально интересно откуда вы пришли и куда потом ушли. Всем остальным на сегодня можно пренебречь.
Поисковику максимально интересно откуда вы пришли и куда потом ушли. Всем остальным на сегодня можно пренебречь.
Тоже все больше склоняюсь к этому мнению. Потому и ссылочное отменяют, что переходов между сайтами сейчас меньше, чем ссылок. Переходы считать и менее затратно, и более эффективно. Имхо, переходы реальных юзеров скоро полностью заменят ссылочное ранжирование. Однако, ПС тут тоже не лыком шиты, и пустить ботов по кругу между тематическими сайтами не прокатит - Яндекс считает только реальных юзеров (так как умеет отделять ботов и накрутчиков от реальных юзеров).
время на сайте и показатель отказов- это не единственные значения ПФ. Добившись их положительности, Вы не взлетите до небес(топа) в выдаче. Есть еще масса других факторов, которые собираются всей программной частью того или иного поисковика.
Так в том то и дело, что поведенческих факторов уйма. И они очень сильно зависят от пользователей и сайта. И на мой взгляд, все их учесть на данный момент для поисковиков нереально. А если учесть какие-то, то картина будет не полной и лучше тогда их вообще не учитывать.
Поисковику максимально интересно откуда вы пришли и куда потом ушли. Всем остальным на сегодня можно пренебречь.
Это тоже зависит от разных факторов. Когда я, например, сравниваю цены в разных Интернет магазинах, то я открыл страницу - глянул цену - вернулся в поиск.
А когда я лажу и выбираю товар, то я ввожу точно такой же запрос - читаю про товар - смотрю список похожих товаров и т.д.
В итоге - запрос одинаковый, но информацию ищу разную. Как следствие - разные ПФ. Причем людей, которые не умеют пользоваться поиском и вводят запросы без уточнений (типа, описание, купить, цена, в Масквэ) большинство.