Как вернуть средства при кидалове размещения статей, ссылок

Вы сами должны понимать ответственность при покупке и продаже ссылок, а многие дельцы на форуме и заканчивают блокировкой кошелька, выход один не заниматься этим.

Пользоваться сервисами где деньги не передаются из руки в руки, где только сам сервис производит денежные операции и регулирует все вопросы.

То есть выход только в честности вебмастеров? Вы наверно говорите про биржи, где преоставляют страхование обзоров. Но все-таки найти бы решение, при котором люди могли бы нести ответственность без посредников, так как существуют площадки незаспамленные. Размещать только на проверенных временем? Таких не много.

А вы что заключали договор, где это прописано?

Нести ответственность, это заканчивается блокировкой кошелька.

Тут нет выхода в этой ситуации.

Вот в том то и дело, если договора нет. Хотя, это тоже идея. Ведь недостаточно ссылаться при претензиях на описания в ветке, где сказано, что ссылки вечные. Остается тогда требовать заключения договора на вечные ссылки, в Вебмани, по отзывам форумчан, ссылаются на небезопасные сделки и не возвращают средства. Спасибо, вопрос с будущими сделками наверно решен. Остается и на размещенные ранее заключить договор.

Все равно это какой то рисковый бизнесс в интернете.

Свести эти риски надо к минимуму, есть нормальные сайты и не хотелось бы их пропускать. Если и не все согласятся идти на вечные ссылки по договору, так как сайт может не по их вине быть утерян, то хотя бы в договоре добавить перенос обзора на другие сайты.

Ну это кто занимается этим, пускай занимаются, меня что то не заинтересовал такой бизнес, наверное у каждого свои пути развития в интернете, да и на ссылках не сошелся свет, но в них наверное 50 процентов ценности то есть, но и много чем еще занятся можно.

никак не возвращать. считать это покупкой опыта.

в дальнейшем применять 2 простых правила:

1) пользоваться услугами более надежных и зарекомендовавших себя людей, а не первых встречных.

2) оговаривать конкретные сроки размещения, понятие "вечности" существует только в философии и у каждого оно свое. в ссылках усредненная вечность примерно равно полугоду, потому изначально четко договариваться о сроках вечности - вечные пол года, вечный год и т.п.

Актуальную тему затронули.

Разумеется, подобные проблемы предпочтительнее решать их профилактикой. В этой связи, если обратили внимание, я всегда прошу дополнительно задекларировать публично (в теме) подробные условия, если вдруг авторы предложений забыли или "забыли" это сделать, собственно, как Вы и отмечаете:

Если вы постеснялись и промолчали, то потом, действительно, уже не на что ссылаться. А в арбитраже Вебмани прекрасно принимаются подобные претензии - если они со ссылкой на публичную оферту.

Это заблуждение. Именно взаимоотношения с конечным выгодоприобретателем дают наибольшие шансы на решение спора. Посредник предоставляет вам всего лишь услугу по контакту и передаче информации и денег.

Разумеется.

Неплохо повысить свой кругозор:

Гражданский Кодекс РФ, Часть 1, Раздел 3, Глава 28 "Заключение договора". В-особенности, статьи:

Статья 433. Момент заключения договора

Статья 434. Форма договора

Статья 435. Оферта

Статья 436. Безотзывность оферты

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

Статья 438. Акцепт

Как только мы акцептируем публичную оферту (принимаем опубликованное предложение), так и договор считается заключённым. Поэтому и требуйте чёткого "проговаривания" всех условий.

Ну, не стоит пропагандировать роль терпилы...

1) А как Вы определите надёжных людей? А у первых встречных, стало быть, нет шанса ими стать? :o

2) Термином "вечные" приличные оптимизаторы и ответственные вебмастера не пользуются. Речь идёт о постоянных ссылках/статьях. Тут всё логично. Но я бы обсудил это в отдельной теме.