Барыги на форуме ваще оборзели!

Мда.. Действительно бедствие.

Может быть стоит боротся в корне - просто сменить тактику. Продавать лишь услугу регистрации в каталогах. А сами базы держать при себе и не более.

Тогда получается, каждый сам себе хозяин.

Мдааа... ЖЕСТЬ. Сочувствую.

Nervjaga, ну у каждого должен быть свой бизнес... То есть кто-то строит, а кто-то стройматериалы продает... Понимаете? Но когда один у другого начинают кирпичи воровать и перепродавать их в открытую - это уже полный беспредел!!!!

Revan, спасибо...

НЕ ВОРОВАТЬ А ПОКУПАТЬ И ПЕРЕПРОДАВАТЬ !!! (разницу почувствуйте)

gutako, а что Вас возмущает собственно? Упущенная прибыль? Ну так Вы еще текартами и матиками повозмущайтесь

Неэтично? А почему?

gutako, взял у вас если в течение года будут апдейты в которых все новые каталоги будут добавлены, а забытые и брошенные в чёрной базе. То все будут покупать у вас, работайте над качеством своих услуг.

gutako, Купив диск с музыкой перед тем как его включать я должен со всех кто в этот момент в моей комнате собрать стоимость этого диска и отнести производителю ?

(Уж очень ситуация на RIAA смахивает)

Каждый работает как может.

Чтобы покупали товар только у тебя - вытесняй конкурентов. Обновляй базы, добавляй новые, делай ниже цену.

Производитель музыки явно указывает - чего можно делать с его продукцией, а чего нельзя. Типа нельзя слать в эфир, включать для публичного прослушивания и т.п.

В данном случае производитель базы данных позаботился об этом? Если да, то нарушение налицо. Если нет, то см. некогда бурно обсуждавшийся топик на тему "можно ли продавать чужие базы?". Мое мнение там: можно, если производитель явно не запретил это делать.

Неправильно мыслите.

База сравнима с софтом.

Поэтому при продаже быза авторам рекомендую оговаривать, что не база продаётся, а лицензия на использования (в самой лицензии написать, какое именно использование допустимо).