Длинные анкоры и фильтры

0 - самый естесвенный анкор.

Почитайте про безанкорное продвижение.

Ну это понятно)) Идет речь о продвижение анкорами. И допустим надо продвинуть НЧ из 5-6 слов. Не слишком ли это длинный анкор? Может лучше взять СЧ фразу из 2-3 слов (которые так же есть в НЧ фразе), а НЧ сам за ним пойдет потихоньку, т.к. страница заточена под него, зато риск меньше.

А пояснить свою логику можете?

Почему длинный анкор - мега неестественен? 😕

Потому что в нем много ключей сразу. Да и как то по мне неестественно ставить целые предложения в анкор. Если я хочу сослаться на какой то сайт (берем во внимание только анкорное продвижение), то я буду ссылаться по основному ключу, ибо писать целые предложения - это лишняя работа.

К примеру: Я тут на днях посмотрел онлайн фильм "Зорро".

Как мне кажется, человек скорее сделает анкором просто название фильма, чем "посмотрел онлайн фильм Зорро".

А, допустим, ссылка на официальный сайт организации или мероприятия?

При том что ссылка идёт с названия организации/мероприятия.

Если название состоит из нескольких слов - по мне, так как раз естественно будет полностью название заключить в тег гиперссылки, нежели какое-то одно слово или пару слов вычленять.

Ну дык, это 1 можно сказать 1 анкор, который подойдет ко всему сайту и я думаю Бренды и названия Мероприятий ПСы отличают от анкоров направленных на конкретную страницу.

Один. Но состоящий из нескольких слов :p.

А название мероприятия разве не может быть анкором, направленным на конкретную страницу? 😕

Я написал вместе предприятий, мероприятий =)

В теории может, но как это отразится на практике. Суть в том, что фильтры накладывают за совокупность факторов и т.д. И хотелось бы не принимать лишние риски, если их можно не принимать.

Уважаемый DExploN!

Вот на этой страничке анкоры ссылок - по Вашей логике 😂 - естественными выглядят али как?

(До кучи можете ещё там по ссылочке "Архив" перейти - и оценить естественность анкоров ссылок на той странице).

нет

другое дело - зачем такие длинны анкоры?