SAS vs. SSD, Сравнительные тесты дисковых подсистем.

Очень неспокойно вам будет спаться, когда осознаете, что надежная работа такого контроллера закончится при единоразовой записи объемом более размера кеша контроллера , которая вполне может случиться во время ночного бекапа.

Соответственно, продолжать полемику смысл есть.

По-моему мы говорим о разных вещах.

Вы говорите о контроллере с набортным SSD.

Я говорю об использовании SSD в качестве кеша СХД (от 1 до нескольких дисков объемом от 200GB).

---------- Добавлено 16.10.2013 в 21:10 ----------

И более того - в правильных СХД используется 2 контроллера, соответственно при выходе из строя одного из них - работа не останавливается.

Недорогие решения с 2 контроллерами есть у Dell.

wprecursor, а. да с СХД - это вам на другой форум. У нас это бесплатно делается программно.

Зачем на другой форум? У меня (и не только) такие трудятся, именно Dell, т.к. у них относительно гуманный ценник. Голова с дисками порядка 20к$, полка с дисками порядка 15к$. У IBM и HP цены в несколько раз выше.

Да причем тут святая вера.

Есть тесты, сделанные профессионалами.

http://www.mysqlperformanceblog.com/2012/05/21/intel-520-ssd-in-mysql-sysbench-oltp-benchmark/

1 SSD против 8 15k SAS with BBU

Там есть ссылка, вот повторите его и покажите нам какой SSD медленный, а SAS быстрый.

ThePriest, вы не учли тот факт что в статье тестировался один тип ssd. А как мы видим показатели у них совершенно разные. Нужно повторить подобные тесты с разными ssd (производители, модели). И вполне вероятно что часть из них, не малая, покажут плачевные результаты.

Мы обсуждаем SAS и SSD не только в пределах баз данных.

Факт в том, что некоторые хостеры используют отдельный сервер с SSD для БД, а в качестве основного хранилища - SAS или SATA диски.

Также фактом является то, что SAS надежнее и являет собой образец стабильной работы в любых режимах, чем SSD похвастать не может, недотягивая даже до одиночного диска в некоторых операциях.

И последнее - SAS в конечном итоге проиграет SSD, в любом случае, и основывается это на одном простом принципе - диск механический и для работы с данными - их сначала нужно найти и считать, отчего мы получаем большой отклик вследствие позиционирования головки, чего SSD лишен.

Но до полной победы SSD еще далеко (надежность, цена, производительность).

---------- Добавлено 16.10.2013 в 22:56 ----------

Меня очень интересуют Intel 3500 и 3700 в этом вопросе.

wprecursor, я подготавливаю тесты и параллельно ищу дополнительные машинки для теста, хотя имеется уже немало. Если будут предложения с этими моделями обязательно возьму.

На всякий случай выражу свое пожелание еще раз.

Пожалуйста, в следующих тестах используйте накопители бОльших размеров - 480-512GB.

Очень часто небольшие SSD работают совсем не так, как их большие собратья.

Ну а как их ТС тестировать-то будет ?

Можно обсудить, как некоторые корпоративные пользователи с предубежедением к ненадежности SSD, используют СХД и даже не знают, что частью этих систем является SSD - это забавная ситуация.