Помогите разобраться: один и тот же текст на многих сайтах

12
Ледяной
На сайте с 10.09.2013
Offline
14
#11
niceweb:
Угу. Типа того и имел ввиду. Или АГС.

Ну тогда вам нужно посмотреть позиции этих сайтов с копипастом. Возможно там все нормально и они благополучно сидят в жопе.🍿

---------- Добавлено 04.10.2013 в 14:55 ----------

niceweb:
Ну да, стихи то не отрерайтишь 8)))

Холод и свет; полдень прелестный!

Ты еще спишь, приятель чудесный -

Давай, красивая, очнись:

Распахни свои глаза

Мчись забыв про тормоза

И светилом появись!

10 рублей = 1000 знаков😂

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#12
Ледяной:
в глазах яндекса полезны не уникальностью контента, а удобством для пользователей ее подачи

Ну давайте уж объясняйте... как именно олгоритм поределяет удобство подачи?

northwest:
Кто Вам мешает использовать Оригинальные тексты?

Внимательное прочтение хелпа. Кстати, где он? Яндексоиды не пользуются своим же сервисом? Просто они знают, зачем он был сделан.

А мне он тут сказал: При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения. Т.е. уже не бывает одной выдачи на всех. Но раньше можно было увидеть ещё больше, добавив в урл запроса &rd=0

С другой стороны, таких длинных запросов почти не бывает... и т д /ru/forum/comment/12111661

И тут в самом конце ещё.

Ледяной
На сайте с 10.09.2013
Offline
14
#13
богоносец:
Ну давайте уж объясняйте... как именно олгоритм поределяет удобство подачи?

Я сделал предположение на счет того, почему сайты с неуникальной информацией не банятся. Например потому, что в бан могут попасть удобные для пользователя сайты с удобной структурированной подачей стихов Пушкина, например. Возможно от того, что яндекс такие сайты определить не может, такая куча говнокопипаста в выдаче и присутствует. Чтобы не выплеснуть с водой младенца. Тем более от части, через поведенческие факторы, косвенно, яндекс может понять на каких сайтах удобно, а на каких нет. Люди заходят, видят простыню для робота и уходят.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий