Кредиты и приставы

А Вы считаете что банк будет действовать как-то иначе и милостиво простит долг? У той же альфы прекрасная служба возврата долгов, просто они не справляются со всем потоком, поэтому часть отдаётся на сторону + особо безнадёжные варианты.

Что касается кабальных условий по таким кредитам - тут я банки не оправдываю. Но и те кто берут такие кредиты - взрослые люди, которые должны отвечать за свои действия. Они умеют читать и считать. Проценты и перплата чёрным по белому указываются в договоре на видном месте - инфа 100%.

Блин, ну очевидно же что 6 тысяч на пять лет за 100 т.р. - это кабала.

Тоже интересно, думаю в сторону сумочки луи витон😂

Обоснуете? Чем-нибудь объективным, а не просто "ну это же до фига денег"©

Вы еще учтите, что ТС кредит брал судя по сообщениям в разгар кризиса. Когда кредиты вообще плохо выдавались, а ставки даже по депозитам до 30% годовых были в отдельных банках. Банк должен был под 30% средства привлечь, а с целью непокабаления выдать их под 10%?

Я как раз читал закон, а не желтую прессу. А вот вы приведите мне ссылку на закон, где говориться о том, что кто то, кроме судебных приставов имеет право взыскивать долги? Я вам говорю о том, что они кроме звонков ничего сделать не могут. Какая тогда цель этих организаций, скажите? И приведите хоть одну ссылку на судебное решение, где коллектор подавал в суд на заемщика банка. Пока не приведете 2 этих ссылки, буду считать Вас пустозвоном и можете здесь больше не писать.

---------- Добавлено 25.09.2013 в 20:47 ----------

Еще раз. Все эти "службы сбора долгов" не имеют никаких законных оснований. Сбором долгов может заниматься только пристав по решению суда. Все. Нет решения суда - нет и никакого долга.

На год, на два - окей. Но не на пять же лет с трёхкратной переплатой.

Следующий раз когда Вам нужна будет информация - найдите в себе силы вежливо попросить, а не хамски потребовать.

В предыдущем сообщении мы достаточно доходчиво пояснили Вам почему коллекторские агентства не бегут сразу в суд.

До решения суда они занимаются не "сбором долгов", а "требованиями по выполнению условий договора".

И да, "сбором долгов", имея решение суда на руках, может заниматься не только пристав, пристав нужен только в определённых случаях. Найдите в себе силы найти информацию об этом самостоятельно.

Переплата в отрыве от контекста это бессмысленный термин в принципе. Чисто пугалка - 2-3 кратная переплата - уууу, или наоборот реклама - переплата всего 10% - аааа.

При инфляции в 28% в год всего - "трехкратная переплата" за 5 лет фактически ничего из кармана заемщика не вынимает вообще.

"требованиями по выполнению условий договора" - Звонить? Что еще? Ну скажите, что они могут сделать, кроме звонков? Все остальное незаконно. А если, я к примеру, не согласен с долгом и пошлю их лесом, что они мне сделают? Решения суда то нет, значит ничего. Значит, их деятельность абсолютно не имеет смысла.

Ok, слив засчитан.

Что они сделают? Обрадуются. Мы уже объясняли почему - срок давности большой, пени капают, торопится им некуда.

Признаете долг? Обрадуются в три раза больше, Вы лишь продляете этим срок давности.

Ближе к концу срока давности - будет суд - влетите на кол-во денег в разы больше чем влетели бы расплатившись вовремя.

То что до Вас не доходит смысл их деятельности - это уже всем тут в топике понятно. "Сбор долгов, сбор долгов" - а что за этим скрывается - Вы так и не понимали, пока мы не объяснили Вам.

Про слив забавно - Вы лишний раз этой классической фразой подтвердили свой статус трололо.

т.е. договор о предоставлении кредита, подписанный заюмщиком, Вы не считаете за законный документ? Ну, тут действительно, похоже, продолжать дискуссию смысла нет.

Хуже. Судя по всему - равными платежами (аннуитетная схема выплат), тогда это 72.17% годовых.