Определение полезных ссылок...

12
C
На сайте с 22.01.2004
Offline
56
1062

собственно, вопрос в сабже...

1. Дело в том, что читал как один из местных авторитетов определил из списка ссылок полезные - реально повышающие тИЦ, вот и хотел спросить... как сделать тоже самое...

собственно, если судить по рубрикатору... то у меня две в одной и тойже...

как это делается правильно?

2. доп.вопрос: правильно ли я думаю, что ссылающие на мой сайты... более весовые для тИЦ выдаются в начале...менее, соответсвенно, в конце...

:)

C
На сайте с 25.09.2003
Offline
4
#1

1) Ссылающиеся сайты должны иметь PR более 4/10, соответствовать теме Вашего сайта, и ссылаться Вашими ключевыми словами.

2) уточни где ты их видишь (ссылающиеся на твой)

G
На сайте с 26.11.2003
Offline
93
#2

Полезные ссылки - ссылки с сайтов схожей тематики.

Это главный критерий, на мой взгляд, даже не важно какой у страницы PR.

Ссылки должны быть прямыми. Плюс сайты должны ссылаться на вас с ключевыми словами

Кузьменков Андрей
C
На сайте с 22.01.2004
Offline
56
#3

поясняю, что я имел ввиду:

выдаю через расширенный поиск яндекса страницы ссылающиеся на меня...

соответсвенно, не все из них "полезные"... да в основном идут по ключевым словам...но! содержатся на сайтах другой тематики, и, следовательно, на тиц, как я понял, почти не влияют...

как определить сайты которые дают оновной прирост тИЦ? :)

и как влияет положение сайта в выдаче: значит ли, что сайт с номером больше дает тИЦ меньше ?

I
На сайте с 28.10.2002
Offline
108
#4
как определить сайты которые дают оновной прирост тИЦ?

В списке ссылающихся сайтов такие сайты обычно стоят первыми.

C
На сайте с 22.01.2004
Offline
56
#5

Спасибо, так я и предпологал... но возникает сразу же следующий вопрос:

как я понял, теоритически основной прирост дают сайты одной тематики, с высоким показателем тИЦ (могу ошибаться, но так я это понял...)

в первой десятке нет ни одного сайта схожей тематики...

первые девять, каталоги или сайты с которымы просто обменивался ссылками... как понять такое?

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#6
В списке ссылающихся сайтов такие сайты обычно стоят первыми.

Очень спорное утверждение. Я бы не согласился с ним.

КГ
На сайте с 24.02.2004
Offline
0
#7

Люди, ну что Вы строите беспочвенные догадки? Да создайте вы одну страницу с грамотно подобранными ключевыми словами и текстом, и одну точно такую же, но со ссылкой на первую. Залейте их на 2 бесплатных акаунта на народе.ру и посмотрите, что будет.

Делов то...

И незачем морщить ум и копья ломать. :)

С уважением, Георгий Коновалов. http://studentochka.ru
CV
На сайте с 29.01.2003
Offline
16
#8
Как писал NULL
Очень спорное утверждение. Я бы не согласился с ним.

Полностью поддерживаю.

AgniArt.ru - интернет магазин - постеры, открытки, репродукции картин. (http://www.agniart.ru/)
Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#9
Как писал Коновалов Г.
Люди, ну что Вы строите беспочвенные догадки? Да создайте вы одну страницу с грамотно подобранными ключевыми словами и текстом, и одну точно такую же, но со ссылкой на первую. Залейте их на 2 бесплатных акаунта на народе.ру и посмотрите, что будет.

Делов то...

И незачем морщить ум и копья ломать. :)

А что будет? 😎

S
На сайте с 17.10.2003
Offline
332
#10
Люди, ну что Вы строите беспочвенные догадки? Да создайте вы одну страницу с грамотно подобранными ключевыми словами и текстом, и одну точно такую же, но со ссылкой на первую. Залейте их на 2 бесплатных акаунта на народе.ру и посмотрите, что будет.

Вы сами то поняли, что написали? :)

Ключевые слова тут совершенно не причем и бесплатными аккаунтами на "народе" тут не отделаться, здесь нужны "каталожные" сайты, причем из соответствующей родственной рубрики каталога, вот они и дают максимальный эффект.

... в списке ссылающихся сайтов нет ранжирования по полезности (весу) ссылок, как мне видится...

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий