- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
SeVlad, скажите, а Вы принципиально обращаетесь на "ты" даже когда к Вам на "Вы"?
В основном да. Ибо на "ты" есть единственно правильное общение как в интернетах так и с тч истории. :) (и нек. др позиций)
Но не вопрос, могу и на "Вы", достаточно просто сказать об этом :)
Мне нужен целостный дизайн.
Изначально Вам нужно было научится "определить уникальность шаблона/дизайна" :)
А я всё время пытаюсь донести, что это не та точка приложения усилий (особенно при смешивании понятий "дизайн" и "код").
Проще говоря - решение задачи (создание "красивой шкурки" сайта) находится не там.
Потому что иметь лого/шапку/etc. - это ещё не иметь гармоничное их сочетание, расположение и пропорции.
Вы так думаете либо потому, что не заказывали подобного, либо попадались не профи.
Вот шапка с лого в этом форуме смотрится "гармонично"? А между тем это стандартный шаблон с небольшими изменениями :) И таких сайтов - большинство.
А Вы почему-то пытаетесь меня убедить в том, что я знаю, чего хочу, и что мне нужен лишь верстальщик.
Я этого не говорил. Точнее то был ответ на то, что процитировано.
И я пытаюсь донести, что можно не тратить деньги на то, что не надо :)
Просто я хочу, чтобы придумали за меня и выдали конечный готовый результат.
Конечно-конечно.. Только телепатия стоит оч. дорого.
Но, как показывает практика, желающих платить за это - 0,2. В основном все хотят "за недорого и много".
И тут как раз самый оптимальный путь - оплата за время. Не смогла объяснить хотелки - не понравилось-переделывать надо - плати за переделки. Всё ясно и прозрачно.
И когда клиент начинает понимать, что деньги улетают впустую - тут и появляется желание думать самостоятельно и давать понятные задания.
В основном да. Ибо на "ты" есть единственно правильное общение как в интернетах так и с тч истории. :) (и нек. др позиций)
Но не вопрос, могу и на "Вы", достаточно просто сказать об этом :)
Спасибо. )) Просто в разных сообществах принято по-разному, обычно автоматически переключаешься на стиль общения сообщества, а тут Вы выбились из колеи, потому непривычно. ))
Изначально Вам нужно было научится "определить уникальность шаблона/дизайна" :)
А я всё время пытаюсь донести, что это не та точка приложения усилий (особенно при смешивании понятий "дизайн" и "код").
Проще говоря - решение задачи (создание "красивой шкурки" сайта) находится не там.
Понятия я не смешиваю, просто при заказе 2-в-1 присутствует и то, и другое, поэтому, говоря об уникальности темы, имеется ввиду "не взятая из паблика" (с переименованным названием).
Вы так думаете либо потому, что не заказывали подобного, либо попадались не профи.
Да, подобного не заказывала, но боюсь попасть на НЕ профи и столкнуться с такой ситуацией.
Вот шапка с лого в этом форуме смотрится "гармонично"? А между тем это стандартный шаблон с небольшими изменениями :) И таких сайтов - большинство.
Ну по крайней мере дисгармонии нет.
Да, я понимаю, у самой бОльшая часть сайтов имеет стандартные шаблоны, переделанные под себя. ))
И я пытаюсь донести, что можно не тратить деньги на то, что не надо :)
Я только ЗА, чтобы не тратить деньги. )))))
Конечно-конечно.. Только телепатия стоит оч. дорого.
Но, как показывает практика, желающих платить за это - 0,2. В основном все хотят "за недорого и много".
И тут как раз самый оптимальный путь - оплата за время. Не смогла объяснить хотелки - не понравилось-переделывать надо - плати за переделки. Всё ясно и прозрачно.
И когда клиент начинает понимать, что деньги улетают впустую - тут и появляется желание думать самостоятельно и давать понятные задания.
Чаще всего я знаю, чего хочу, сейчас творческий кризис. )) А чтобы не было необходимости в телепатии, достаточно выбирать дизайнера, у которого в портфолио нравится большинство работ, то есть когда у человека есть свой стиль и этот стиль близок по духу со стилем заказчика, то проблем возникнуть не должно.
В любом случае общую суть я поняла и буду заказывать дизайн с вёрсткой у разных людей, если не найду подходящего варианта в паблике.
Спасибо за диалог. ))
Изобретать велосипед в XXI веке - накладное занятие. За время с начала существования Интернета люди придумали тысячи и тысячи шаблонов разнообразного вида, неужели вы обязательно хотите их всех переплюнуть?:)
Вот мой вам совет, потратьте полдня бродя по Интернету и подбирая что-то максимально возможно похожее на ваши "хотелки". Это сэкономит вам кучу времени и денег. А кроме того, облегчит работу тем, кому вы ее поручите. Скорее всего, это будет красиво и практично выглядеть. Чего может не случиться в случае "оригинального" дизайна. Как человек набивший руку в разработке собственных сайтов, могу сказать, практичный подход - наиболее практичный (прошу прощения за тавтологию). Я имею в виду, сайт, где практичности и удобству пользования уделено не меньше внимания чем красоте дизайна - выигрывает, в результате.