Как WebMoney раздает спецслужбам информацию о своих пользователях

По закону о милиции в РФ, любая организация должна предоставлять затребованные данные по официальному письму, где указываются основания для подобного запроса. Решения суда не требуется. В случае запроса от других спецслужб (например ФСБ), порядок ровно такой же - решения суда не требуется. Единственно, что может предпринять организация - тщательно проверить источник запроса. Не так уж редки случаи, когда знакомые "из органов" пытаются получить информацию о конкурентах либо, когда запрос вообще фейковый.

Возможно в Украине другие порядки, ведь топик начали именно украинцы.

Возможно, в каждой стране по своему, конечно.

В Украине такие же порядки - решение суда давным давно не является чем-то обязательным. А если учитывать кто стоит за запросами: СБУ, какие-нибудь депутаты, корпорации всем известные - им результаты запроса ещё и на дом принесут. Не думаю, что в России что-то по иному. Деньги и связи решают все, не почти все - а буквально все. По сабжу ничего удивительного нет. Простой контакт бизнеса и правоохранительных органов (читай, власти).

Эка невидаль. Меня, сказать по правде такие новости даже где-то успокаивают. :) Налоговая через эти лазы так запросто не пролезет, а то что менты занимаются (и как видим, небезуспешно) всякими хакерами, так я только рад. А то эта безнаказанность за преступления в сети, как раз один из немногих явно раздражающих факторов при ведении в ней (сети) бизнеса.

Личный опыт: вчера второй раз был у следователя. Налоговая милиция имеет данные о тех, кто выводил через УГА. Шьют 200ст ч.1 и 209ст ч.1. Чем закончиться пока неизвестно. Клонят к тому, мол УГА отмывало деньги следующим способом: УГА переводило на картсчета пользователям - пользователи обналичивали - отдавали УГА наличку.

Не верю в фейковые запросы. Когда это делают "знакомые из органов", они это делают в рамках существующих уголовных дел. Все, что можно узнать в последствии, это имя и должность исполнителя.

По теме - блажен, кто верует. Вебмани - шарашка. И если бы эта шарашка не сотрудничала с органами, ее бы уже не было. Лицензирование любой деятельности нужно в первую очередь для того, чтобы подтвердить правомочность организации ею (деятельностью) заниматься. Т.к. Вебмани уже годы бьет себя в грудь, что не является платежной системой, то в случае отсутствия сотрудничества с правоохранительными органами, они будут являться "организованной группой", чего им явно не хочется.

Можно провести параллель здесь с Либерти или даже вспомнить Вадика Вассиленко.

P. S. Товарища, пострадавшего от СБУ, не жалко совсем. Судя по роду деятельности, не удивлюсь что Dos реально был, и вероятно это ИПУ шушера, которая трется вокруг Дмитрия Голубова. Но, думаю, им всем недолго осталось. Вон FEMEN уже поигрались в политический PR. В политике не миновать проходимцев, но уж этих молодых беспринципных жадин, которым мать продать как в рот нассать, там быть не должно.

Вы неверно уже были у юриста? Что он вам сказал?

Нет. Сложно найти толкового юриста по таким делам.

Сложно найти юриста по налоговым делам? Не верю.

Ключ к успеху:

1. Посмотрите объявления (газеты) и инет по вашему региону по юристам, кто делает упор на налоговые дела.

2. Попробуйте пробить фамилии представителей (а можно и напрямую спросить).

3. На Украине ведь есть поиск по решениям судов? Посмотрите индекс цитируемости фамилий.

4. Запишитесь на консультацию к тем, кто работает на потоке (много судов по налоговым делам).

5. После встречи определитесь с кем будете работать, исходя из стоимости и личного впечатления.

Ошибочный путь: спросить у знакомых "толкового юриста". Или пойти к "адвокату по рекомендации".