отличие естественных ссылок от фиговых

/ru/forum/809870 😂

Не совсем понимаю как с форумов используя безанкорные ссылки мы нагоним динамическое ссылочное, без которого шансов попасть в топ яндекса практически равны нулю по конкурентным запросам?

Качество таких ссылок в плане передачи тематики и стат веса так же очень малы, ведь с форумов где разрешают размещать внешние ссылки, как правило, все ставят тучи ссылок на разношерстные ресурсы, что существенно снижает их эффективность в плане продвижения под Яндекс.

---------- Добавлено 31.08.2013 в 00:27 ----------

Видел... много, но разьве они все разрешают лепить с себя ссылки без редиректов и атрибутов? (и без ведома модераторов)) ).

Лепить с себя ссылки - ну, большинство, по крайней мере, разрешает.

Насчёт редиректов и тем более атрибутов - это уже надо смотреть конкретные форумы, которые будут интересовать.

Вот именно! В любом случае, их в разы меньше, чем начальное число форумов! В итоге мы наберем их от силы пару-тройку десятков и причем большинство не особо жирных! Двигать ими что-то под Яндекс, ну, не знаю, на мой взгляд, мало даст эффекта :)

Так вроде фейк это, опровержение от Гугла.

На самом деле, мне, для моих задач, сгодятся ссылки и неиндексируемые, и даже редиректные...

Я предпочту оставить ссылку, которая открывается через редирект, в популярной теме на посещаемом форуме, нежели прямую dofollow-ссылку там, куда никто не заходит :p.

Сегодня на хабре нашел интересный материал, датирующийся 2006 годом

Google Search Quality запрещает обмен ссылками и рекомендует SMO

Правильно сказано в статье, на которую Вы ссылаетесь:

:p

Но они, зараза, судят :(

Если это приносит Вам конверсию, то, да, вполне можно. Особенно для информационных сайтов.

---------- Добавлено 03.09.2013 в 14:41 ----------

Ну, да, только это когда было в 2006-м? А сейчас 2013 )) Так можно еще для интереса 1998 год вспомнить, тогда никто, даже, и подумать немог что кто-то будет покупать и ставить платные ссылки))