- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Всё верно автор написал. Я об этом тоже думал. Но скорее всего появиться сервис типо группы вконтакте или живой журнал где люди будут создавать в два клика свои сайты и воровать контент с сайтов и постить на свои минисайтики. А люди будут заходить не на поисковики, а прямиком на мегасайт сборминисайтиковсворованымконтентом.ру
Все круто, страшно и все такое, но три вопроса.
1. Откуда будет браться контент для всех этих минисайтов? Копипаст никому не интересен и ничего нового не несет, это не генерация контента, от того будет 10 сайтов, 100 или 10000 которые перепечатают вашу статью - ничего принципиально не меняется.
2. Как люди будут находить информацию на мегасайте?
3. Чем это в принципе отличается от того, что есть сейчас?
Правильный ответ - практически ничем, изменится только платформа которой пользуются люди, всегда нужна будет качественная и уникальная информация, всегда нужен будет поиск. Более того, поиск с растущими объемами информации и переходом всей жизни в сеть - нужен все больше и больше.
В ветке уже писали - ТС не учитывает ежесекундно плодящийся медиа-контент, который пользуется нехилым спросом в плане поиска. К тому же, скорее мы все загнёмся, чем Гугл отдаст своё место под солнцем.
Думаю, что сам концепт поисковых систем уже не исчезнет, другое дело, что в будущем это может быть интеллектуальная система, или просто помощник, который сам анализируют выдачу.
Исчезнуть то точно не исчезнет, потому как деньги вложены просто огромные. А вот насчёт "сам анализирует выдачу", тут наверное просто уже путь с тотальному контролю и глобализации. А что контроль и слежение увеличивается постоянно никто я думаю спорить не будет.
Скорее и правда могут появиться некие агрегаторы/помощники, парсящие выдачу традиционных ПС и перестраивая ее под конкретного пользователя в зависимости от его настроек.
Мне вот ныняшняя выдача гугла не нравиться, труднее стало найти что-то полезное.
Мне вот ныняшняя выдача гугла не нравиться, труднее стало найти что-то полезное.
на примере можно? для исследования поисковых технологий надо :)
на примере можно? для исследования поисковых технологий надо :)
К сожалению ничего подобного пока вроде не попадалось )
К сожалению ничего подобного пока вроде не попадалось )
я про Ваши слова о
Мне вот ныняшняя выдача гугла не нравиться, труднее стало найти что-то полезное.
я про Ваши слова о
Да пожалуйста )
Мне вот нужно было найти например про то, как положить плитку на перегородку из гипсокартона.
Мне были интересны ньансы этого процесса, какие трудности могут возникнуть.
Примерно такой запрос я и вбил в гугл.
Получил в итоге топ 10 сайтов похожих друг на друга статейников только с общим описание процесса.
В итоге к своему запросу добавил слово "форум" и получил почти то что хотел.
Я к чему, выдача перестала быть разношерстной, все под какую-то копирку.
Под конкретную копирку «нужен траф/бабло».
А как вот вы определили полезность найденного?
А что если вместо полезности вам например понравилась простота и понятность?.. что далеко не всегда означает информационной ценности. Вы вообще задумывались, кто на тех форумах пишет?