Динамическая подгрузка контента Ajax

js меняем на

<script type="text/javascript">

    function toAtjax(id){

        $.ajax({

            url: "getEdit.php?id=" + id,

            cache: false,

            beforeSend: function() {

                $('#divEdit').html('<img src="images/loader.gif">');

            },

            success: function(html){

                $("#divEdit").html(html);

            }

        });

        return false;

    };

</script>

а на ссылках пишем:

<a href="javascript:void(0);" onclick="toAtjax(1);">Редактировать</a>

<a href="javascript:void(0);" onclick="toAtjax(2);">Редактировать</a>

<a href="javascript:void(0);" onclick="toAtjax(3);">Редактировать</a>

ПС - id="getEdit" на странице может быть только один ,посему ваш вариант изначально неверный, на крайних хоть бы на class вешали обработчик.

Спасибо, а в

А в void(0);" тоже нужно айди добавить <?php echo $id; ?> или там везде нули должны быть? Просто работает и так и так, но как правильно?

javascript:void(0); нужен для того, что бы страницу не перегрузило, можно например использовать и # но лучше js

Можно и просто onclick="toAtjax(1);" заменить на onclick="return toAtjax(1);" и в href писать все что угодно, при условии, что функция будет возвращать false

Аргументируйте, а если... js отключен? (не для флуда, причина отключения может быть разная)

js может быть и отключен, все ровно будет работать. А лучше за # тем, что есть вариант, когда браузер распознает # как запрос к прокрутке страницы в начало. Расписывать не буду, это связано с якорями.

При отключенном js уже пофик, куда перебросит.

Но зачем нагружать обработчик событий, если, так будет тоже работать

<a href="javascript:toAtjax(1)"

Будет работать. Вот только href есть только у a, onclick - можно повесить на любой элемент. Да и читаемость кода падает.

Кстати # будет заносится в историю, и мешать юзеру, если нужно back нажимать.

Ну далеко не всегда пофик.

Спорно...

.

Бесспорно, если js отключен.

но преимущество хеша перед void не вижу.

Тут нужно все же понять, что хочет ТС.

а хочет он, наверное, иметь возможность что-то редактировать на лету зарегистрированным пользователем.

Но в таком случае, обработчики нужно выносить из html кода

и правильно подходить к структуре (семантике).

ведь идентификатор ссылки (ресурса для редактирования) можно запихнуть не только в тег id, но и в rel, или же привязать к родительскому блоку... и т.д.

вот это и надо использовать вместе с

т.е. что-то вида

burunduk, согласен.

getEdit_1 - и есть идентификатор ресурса.