Какие анкоры использовать

Вот вы перепуганные большинство, имхо... Всего 5% прямых вхождений - это сколько же бюджета в трубу! Качественные внутренние работы и контент - дешевле. А "разбавляете" хоть ключами с добавлением 1-2 слова из списка, следующие по частотности после продвигаемого? Или опять лабуду какую-то суете типа "бренд"?

И еще просто интересно: куда делось 33% ключей? Чёта у меня 100% в сумме не получается.

Насколько я понимаю ссылки с анкорами без ключевого слова (домен, урл, компания) не дают результата, это просто, чтобы Гугл запутать.

Например, для новой страницы (хорошо оптимизированной под ключевое слово) такие ссылки хоть какой-нибудь эффект малейший дадут?

Что значит "тематические анкоры"? Разбавленное штоле?

Безанкор не входит в тематические? Ибо 55% бесполезных нетематических шлакоанкоров - это нормальный такой кусок бюджета.

У всех, которых я модерирую руками, все ссылки находятся в лучшем случае в одном блоке, а то и вообще в футере.

ну кагбэ, любые ссылки передают анкорный вес. да и пыр никто не отменял.

Хотя все продиктовано потребностью... Если быстропрофит. то тогда явно 55% безанкорщины излишни, а если адекватный, живой проект с перспективой на будущие годы....

Кстати, вот пишу сейчас анкор-лист и возник вопрос: знаки препинания в анкоре - это нормально или пофиг вообще?

А че ненормально, если пунктуация естественная для языка продвижения?

прямые вхождения ключа могут так сильно навредить?

Прямые вхождения вредят если нет других.

Мое соотношение:

40% точные с разбавочными (точный только 1 покупается на запрос)

60% бренд, домен, тут здесь

Я сегодня со своим знакомым общался, спрашиваю, как он продвигает: покупает в сапе 100% прямых вхождений, попадает в топ, потом в бан; новый сайт и снова то же самое - топ, бан, топ, бан