Сопли Google

12 3
WL
На сайте с 29.03.2013
Offline
28
4279

Приветствую

Если в основной выдаче Google всего 20% страниц, а остальное соответственно сопли 80%. каким методом можно выбить сопли в основную выдачу ? Какими методами вы пользовались ?

D
На сайте с 23.05.2011
Offline
21
#1

Да кто тут что знает про это. Как используется Гуглом этот вид выдачи, когда переходит, и т.д. т.п. - сложные алгоритмы.

Равномерно развивайте весь сайт и будет хорошо

WL
На сайте с 29.03.2013
Offline
28
#2
domosti:
Да кто тут что знает про это. Как используется Гуглом этот вид выдачи, когда переходит, и т.д. т.п. - сложные алгоритмы.

Равномерно развивайте весь сайт и будет хорошо

Может из-за неравномерности ссылок на страницы так происходит ?

Я имею ввиду то что на главную к примеру 150 беков а на те что в сопли попали 0.

D
На сайте с 23.05.2011
Offline
21
#3
web-lab:
Может из-за неравномерности ссылок на страницы так происходит ?
Я имею ввиду то что на главную к примеру 150 беков а на те что в сопли попали 0.

переменная из-за_неравномерности_ссылок_на_страницы одна из тысячей в алгоритме ранжирования

не говоря уже о том, что сам алгоритм многоитерационный

---------- Post added 04-05-2013 at 15:40 ----------

From my experiences pages have typically gone supplemental when they became isolated doorway type pages (lost their inbound link popularity) or if they are deemed to be duplicate content. For example, if Google indexes the www. version of your site and the non www. version of your site then likely most of one of those will be in supplemental results.

If you put a ton of DMOZ content and Wikipedia content on your site that sort of stuff may go supplemental as well. If too much of your site is considered to be useless or duplicate junk then Google may start trusting other portions of your site less.

Negative side effects of supplemental:

Since supplemental results are not trusted much and rarely rank they are not crawled often either. Since they are generally not trusted much and rarely crawled odds are pretty good that links from supplemental pages likely do not pull much - if any - weight in Google.

http://www.seobook.com/archives/001545.shtml

WL
На сайте с 29.03.2013
Offline
28
#4

Пусть я всех критерив не знаю, но протестировать с ссылками стоит. Может что-то и изменится :)

kosty56rus
На сайте с 21.04.2012
Offline
30
#5
web-lab:
а остальное соответственно сопли 80%

Наверно потому, что Г. считает эти страницы не несушие никакой новой информации. Может контент почти одинаковый, заголовки и т.д. Причин куча.

Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея
ussuriyskiy
На сайте с 05.07.2011
Offline
92
#6

Закрыть от робота дубли и прочую ересь и не пытаться втюхивать в основной индекс невтюхиваемое

>>> Вечные ссылки на Вечных СМИ (http://goo.gl/gJW21P)
WL
На сайте с 29.03.2013
Offline
28
#7
kosty56rus:
Наверно потому, что Г. считает эти страницы не несушие никакой новой информации. Может контент почти одинаковый, заголовки и т.д. Причин куча.

Да, об этом написал domosti выше. Я их проанализирую, может что-то изменю.

ussuriyskiy:
Закрыть от робота дубли и прочую ересь и не пытаться втюхивать в основной индекс невтюхиваемое

Может вы и правы :)

elektroshoker
На сайте с 04.05.2013
Offline
1
#8

Я так понимаю вы говорите о supplemention. Да этот показатель каждый день меняется, не стоит об этом волноваться.

Удивительное путешествие по Дании (http://traveling-sites.blogspot.com)
_
На сайте с 11.07.2008
Offline
90
#9
elektroshoker:
Я так понимаю вы говорите о supplemention. Да этот показатель каждый день меняется, не стоит об этом волноваться.

алгоритмы меняются

Предоставляю услуги программирования и администрирования. Бесплатная фриланс биржа (https://allfreelancers.su/)
Trafikgon
На сайте с 24.10.2008
Offline
174
#10

Развивайте сайт все будет хорошо.

. (#)
12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий