- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Вопрос к наблюдающим. Я так понимаю ключевым фактором поиска картинок в Google Images являеться его URI? Какова лучше структура URI для картинок на блоге?
Например, /пост-о-горячих-мужчинах/этот-парень-не-гей-детка.jpg лучше чем просто /этот-парень-не-гей-детка.jpg ?
Соответственно, компоненты графики лучше выводить просто через слэш (/gradient.png)...
Вообщем поделитесь наблюдениями. :popcorn: Мне конструкция /post/image кажется хорошей, но мало ли. Я еще месяц назад думал, что _ оптимальное решение для пробелов в URI со стороны SEO, а оказалось лучшее все-таки -. Поэтому, лучше учиться на ошибках других. :)
Ну хоть новые старые аббревиатуры выучу...
В большинстве cms создается отдельная папка для картинок и в ней подпапки. Кроме всего прочего, это очень удобно держать всё в одной папке (или нескольких, если картинок много). Смысл создавать доп категории нет.
Продвижение в картинках бред - посмотрите на сколько с них упал траф после нововведения.
september, это ссылки не на физические папки. Файлы выдает скрипт.
ortegas, чем проще и понятнее структура - тем лучше.
никак не влияет.
но я бы не стал все картинку в одну папку тулить, так как когда там их будет сто тыщ, то диск будет долго шуршать.
в общем как в дле - по месяцу или по месяцу+дню.
vandamme, я же написал, что это абстрактный путь к файлу, реальный будет знать только CMS.
А точно кто-то может сказать. Если у меня будет картинка с адресом типа /0987654321/1234567890.jpg - я смогу ее найти в поиске только по 1234567890 или также по 0987654321?
если ты думаешь что: если картинка ищется по цифровому номеру то со словесными фразами будет также - ты глубоко ошибаешься.
лучше потрать это время на полезные вещи, чем бесполезные вопросы.
так как когда там их будет сто тыщ, то диск будет долго шуршать.
у файловой системы свой индекс есть :)
не знаю как сейчас, а давненько подобные вопросы поднимались, типа "не суй миллион файлов в одну папку"...
vandamme, есть такое. Но вопрос по другому решается, например файлы хранятся на другом диске или машинке. Вот голосование правильное. Название картинки ПС любят :)
vandamme, я же написал, что это абстрактный путь к файлу, реальный будет знать только CMS.
А точно кто-то может сказать. Если у меня будет картинка с адресом типа /0987654321/1234567890.jpg - я смогу ее найти в поиске только по 1234567890 или также по 0987654321?
только что проверил и не поверил своим глазам...
никогда на это не обращал внимание, но гугл реально ищет по названиям папок.
у меня структура вложения фоток примерно такая - /userfiles/папка/*.jpg ,
при запросе - userfiles папка - вывело фотки из папки, в моем случае - папка=имя марки авто,
т.е. userfiles 100% принимает участие в ранжировании фоток, т.к. по по самой марке авто(папка) мои фотки находятся черт знает где(70+ позиции).