Разъяснение правил форума, ответы на вопросы о том, что можно, а что нельзя.

awasome, я какое отношение имею к той теме? Там есть потерпевший. В моем случае откровенный наброс.

В теме ясно написано, что администрация не имеет полномочий разбираться в разбирательствах. То есть по факту обвинить можно любого.

А еще есть пункт 4.6 правил форума. Есть претензии по модерированию? В меню есть форма для связи со службой поддержки, можете подать апелляцию.

Почему была удалена тема про ShareInStock?

Почему в новой теме модератор убрал оценочное суждение пользователя "мошенники", сославшись на:

Изучив переписку Эдуарда Суржика, я сделал ровно такое же оценочное суждение (про мошенников). Означает ли это, что теперь я должен подвергать свои слова самоцензуре, иначе это будет считаться оскорблением?

Меня удивляет здесь два момента:

1. Старая добрая позиция Серча не лезть в разборки, а здесь получается иначе. Почему?

2. Сама суть пирамиды. Действительно, в законодательстве РФ существует пробел, нет самого термина "пирамиды". Отсюда полная импотенция официальных органов, которые вынуждены действовать со стороны предупреждений ЦБ или искать какие-то другие нарушения, например, при рекламы пирамиды со стороны ФАС. К чему это приводит - видно по МММ-2012 и ММСИС.

Я лично участвовал в гноблениии ММСИС в их теме в партнерском разделе. Никто ничего не удалял и иных санкций в отношении меня не было. Хочется верить, что чьи-то деньги это уберегло.

Главный вопрос, какие нахрен решения суда? Если у пирамиды потерпевшие есть только при ее завершении? Это же явно слабая позиция, которая превратит финансовый раздел в филиал MMGP.

P.S. Выше отличная иллюстрация разумности политики "ничего не удалять" на примере MOBBI. Обратите внимание на эту тему и ответы MOBBI там. Закончилось все вот этим:

Но вместо того, чтобы суперуспешный стартапер покинул тему, он идет сюда скулить, чтобы подчистили старые косяки. Зачем он это делает?

Я не знаю, кто такой mateson и какие цели он преследует. Но он дает адекватную информацию для размышлений, что я всячески приветствую независимо от его целей.

Как мне кажется, сыграл человеческий фактор.

Rodnoi, не надо развивать здесь филиал той темы.

Уважаемые пользователи, напоминаю: здесь мы отвечаем на вопросы по правилам форума, а не отчитываемся за конкретные случаи применения/не применения наказаний.

Если есть сомнение в правильности наказания или правильности бездействия модератора - внизу каждой страницы справа есть кнопка "Обратная связь". Вынос любого кейса в эту тему - обсуждение действий модераторов.

awasome, я надеюсь, что это был не Каширин? Вроде бы прав у Гуру не должно хватать на удаление тем. Все таки хочется верить, что это просто кто-то кого-то ввел в заблуждение.

MoMM, я здесь незаинтересованная сторона. Обращаю ваше внимание на то, что мне бросилось в глаза. Дальше вы уж как-то сами. Если не видите в этом ничего не обычного, то окей. Мне есть чем заняться.

Причем я не просил никакого отчета по вашим действиям, а конкретные действия модераторов привел только для иллюстрации факта удаления тем, чего я раньше не замечал и считал, что этого не имеет быть места как раз в рамках действующих правил. Но видимо это какой-то экстраординарный случай и правила не менялись, пойму вас так, ок.

Остается один вопрос, могу я кого-то назвать мошенником, обосновав свою позицию? Или нет? Без решения суда не могу?

Это была реклама и в ней было отказано

Все претензии к российскому правительству и законодательной базе.

При нынешней ситуации на этом форуме без решения суда не можете.

Это не приглашение к диалогу, а окончательный ответ, попытки продолжить дискуссию будут оцениваться штрафами.

Спасибо за понимание

Ага, Варкута не то что на Серче новую жизнь начал, а вообще восстал с того света.

---------- Добавлено 15.02.2015 в 23:35 ----------

А как же оценка качества информации? Или что написано в топике - типа священная истина?

А коммерческие темы можно дублировать сразу в нескольких разделах?

Коммерческая тема может быть размещена в неподходящем разделе?