- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
ваша основная мысль какая?
Основная мысль в последних постах - на мягких аргументах твердую позицию не построишь.
Вы его как мерить/определять то будете?
А зачем его мерить/определять? Он (разум) что — появляется только в момент измерений? 🤪
В какой статейке Вики прочитали, что чужого замочат?
А Вы в какой прочли, что нет? Вам Марьиванна не рассказала, что муравьи живут семьями, и чужаки, появившиеся в ревирной зоне, убиваются?
А как же слоны, которые приходят на места, где умерли их родственники (а слоны живут семьями, если что) и перебирают кости?
Они ещё и хоронят мёртвых, и не только слонов, кстати.
ваша основная мысль какая?
Моя основная мысль — биолог опять объелся грибов и толкает на форуме разную чушь. В последние месяцы это его любимое занятие.
Моя основная мысль — биолог опять объелся грибов и толкает на форуме разную чушь.
<!--WEB--> у доктора: "Скажи мне, мерзкий, лысый очкарик, почему меня никто не любит?!" :D
Lupus, между прочим, я уже стал забывать все отжиги. Только самые яркие запомнил:
1) дохлая крыса относится к категории "живые существа";
2) для роста численности населения детей рожать не нужно;
Совсем недавно было что-то ещё, очень сильное, но не вспомню. И вот теперь, новый перл:
3) разум появляется только в человеческом обществе.
Это даже не антропоцентризм, это что-то похлеще.
Ну а про разум, которого нет, пока его не "измеришь", это, как говорит наш биолог — феерия.
Вот и ответь мне, разве такие заявления могут появиться не под влиянием веществ?
для роста численности населения детей рожать не нужно
Зависит от локации. Если речь о планете в целом, то неверно, если про отдельную местность, то миграции достаточно для роста.
разум появляется только в человеческом обществе.
Пропущено прилагательное "человеческий".
Пропущено прилагательное "человеческий".
Так это богавокснет пропустил, а не я. :) Причём наверняка осознанно, так как он убеждён, что разум может быть только человеческим.
Зависит от локации. Если речь о планете в целом, то неверно, если про отдельную местность, то миграции достаточно для роста.
На коротком временном отрезке достаточно и увеличения продолжительности жизни. Но на коротком, а не на всём.
Речь шла, кстати, обо всей планете, поскольку обсуждалась тенденция неизбежности экспоненциального роста численности населения под влиянием НТП, тут контекст очевиден, он может быть только глобальным, а не локальным. Ну и когда я приводил в пример отсталые Азию и Африку, мне объяснялось, что НТП в Европе и Америке повлиял на продолжительность жизни в Индии и Заире. То есть контекст глобальный. И бабы для роста численности не нужны, поскольку влияние НТП приоритетно. Но это всё в оригинале читать нужно, любой пересказ меркнет.
А зачем его мерить/определять? Он (разум) что — появляется только в момент измерений?
Нет конечно, еще во время бесед за чаем и срача в курилке. шимпанзовый разум выявляется . 🤪
---------- Добавлено 09.03.2013 в 10:45 ----------
Зависит от локации. Если речь о планете в целом, то неверно, если про отдельную местность, то миграции достаточно для роста
Лень искать, там передерг. Я утверждал, что рост населения (без всякой миграции)
может происходить без роста темпов рождаемости, за счет снижения смертности.
Такие периоды на самом деле были в некоторых странах Европы, когда динамика рождаемости нулевая, а смертность падает и растет продолжительность жизни.
А этот персонаж приравнял отсутствие роста родждаемости (динамики) к полному отсутствию рождаемости. 😂 И все остальное - в том же духе.
Лень искать, там передерг. Я утверждал, что рост населения (без всякой миграции)
может происходить без роста рождаемости, за счет снижения смертности
Ага. И где передёрг? Я не то же самое написал?
15-20 лет таким образом может длиться рост… ну 25, а потом демографическая яма и возврат к тому, от чего пришли. :)
этот персонаж приравнял отсутствие роста родждаемости (динамики) к полному отсутствие рождаемости
Но-но, я ведь могу и цитату поискать. :)
Врут энтомолухи?
Нет, наверно. Почему бы не быть такой системе распознавания свйо-чужой?
Нам то что до этого, в контексте нашего срача?
---------- Добавлено 09.03.2013 в 11:00 ----------
Но-но, я ведь могу и цитату поискать.
Валяйте где у меня про коллайдеры. Технологии, радость моя, это все, что связано с преобразованием природных объектов, это палка-копалка, шкура в качестве одежды, это термообработка пищи, это коллективные способы охоты, это микроэлектроника, это агрохимия, это коллайдер, это атомная энергетика.
Так вот, все это и есть те технологии благодаря которым численность людей на Земле растет по экспоненте начиная с самого раннего палеолита. И да, с презервативами было туго и баб никто не спрашивал - хотят/не хотят/🤪
Нет, наверно. Почему бы не быть такой системе распознавания свйо-чужой?
Нам то что до этого, в контексте нашего срача?
Дело в аргументах:
обнаружите, что он сразу будет полноценнам и неотличимым от других, членом сообщества.
В какой статейке Вики прочитали, что чужого замочат?
Я наивно полагал, что ученый, не зная точно, не станет уверенно утверждать что-либо в специальной области, полагая оппонентов лохами педальными. Однако станет. В этом отношении компьютерщики намного точнее, видимо из-за постоянного общения с логикой. 🍿