Маугли, ДНК и математика

А вот это-то из чего следует??

Дети-маугли отлично общаются с животными, с которыми живут, отлично охотятся, отлично умеют выживать В ТЕХ УСЛОВИЯХ, В КОТОРЫХ ИМ ПРИШЛОСЬ ЖИТЬ, а это означает вполне адекватное развитие психического аппарата.

Да, по-русски он тебе не скажет "ты меня уважаешь?", но по-волчьи обозначит и опасность, и добычу, и привязанность. Он же НЕ ВИНОВАТ в том, что условия жизни вот такие. За что его лишать права быть человеком??

Они другие. Такие же другие, как дауны, психи, аутисты, люди из первобытных племен. Другие люди. Необычные. Странные. Пугающие. Люди.

Возможно. Как ты определяешь, максимально ли раскрываются заложенные в человека возможности?

И возможности-то могут быть разными. Какие-то раскрываются, какие-то — нет, но могли бы быть раскрыты при ином образе жизни. Разве не так? А если так, то как тогда сравнивать: какой образ жизни лучше — тот, при котором наилучшим образом раскрываются возможности "а" или тот, при котором наилучшим образом раскрываются возможности "б"?

Да из того, что когда таких детей пытались вернуть в социум, ничего не выходило: связи, которые были необходимы, не создались в мозгу в детстве.

Социализация маугли в принципе невозможна - мозг "настраивается" в самом раннем возрасте на то, что мы называем высшей психической деятельностью. И это процесс вполне физический, там, в мозгу. Если эта настройка не произошла - человек останется вне социума.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 16:42 ----------

У человека главная особенность - мозг. Следовательно, условия, которые способствуют его развитию - лучшие.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 16:43 ----------

А чем объяснили? Этим самым... полем, нет?

Если взять тигренка в слепом возрасте и как следует приручить, обратно в лес его уже не вернуть. Но он от этого даже в кота не превратится. Не то что в человека.

Хотя может научиться спать под одеялом, открывать лапой двери, играть в мячик, и много чего еще.

Я говорю именно о четкой связи: ген X - программа Y. Причем, инстинктивная программа действий, а не свойство характера, определяемое балансом гормонов.

Можно хоть один неоспоримый пример?

А я считаю, что у человека главная особенность — способность к состраданию.

Мозгом, кстати, наделены все млекопитающие, птицы, рыбы, рептилии и т.д. Так что никакая это не особенность. А вот состраданием — только человек. Насколько нам известно, разумеется.

Главная особенность человека (из отличительных) - умение стыдиться. Ни у кого из животных её нет даже на инстинктивном уровне (навроде, к примеру, материнского инстинкта, "предшественника" сострадания).

Да, стыдливости совершенно точно нет ни у одного другого существа. Молодец, юни!

Это не я, это Соловьёв (много раз, кстати, цитировал).

Не так. В программе врожденной существа есть сензитивные периоды разных видов. Некоторые из них необратимые, то есть их нельзя компенсировать и пройти адекватно заново в другое время. Поэтому если они были пройдены, но программы некоторые не сформировались, то труба.

Кроме таких периодов бывают и другие, которые так или иначе поддаются восстановлению или компенсации.

Нет никакой общей одного периода для ВСЕГО, это миф.

---------- Добавлено 13.03.2013 в 19:18 ----------

инстинктивные программы неизменны, на то они и инстинкты безусловные. если речь идет про условные рефлексы, то это возможно. безусловные рефлексы возможно изменить только через поколения (если это вообще удастся)

---------- Добавлено 13.03.2013 в 19:19 ----------

мозг - это сложносоставной орган, который развивался в процессе. раз нет некоторых частей мозга, или они не развиты должным образом, то нет и функционала, не говоря уже о в принципе различном строении мозга в деталях.